КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-14799/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
при секретарі: Козловій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Ради об'єднаної опозиції «Батьківщина»Яценюка Арсенія Петровича про зобов'язання виконати вимоги ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» щодо перевірки викладених у заяві від 11.10.2012 фактів, -
В С Т А Н О В И Л А:
27.10.2012 ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2012 позовну заяву ОСОБА_2 повернено заявнику.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та вирішити питання відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без задоволенню, ухвала про повернення позовної заяви від 27.10.2012 -без змін, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що справа не підсудна окружному адміністративному суду м. Києва, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
З таким висновком колегія суддів погоджується та вважає його обґрунтованим, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить зобов'язати Голову Ради об'єднаної опозиції «Батьківщина»Яценюка А.П. виконати вимоги ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»щодо перевірки викладених у заяві ОСОБА_2 від 11.10.2012фактів та дати обґрунтовану відповідь по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КАС України передбачено право виборця (громадянина, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.
Позивач скористалась наданим правом, однак при подачі даної позовної заяви нею не дотримано правил ст. 174 КАС України.
Зокрема, ч. 3 ст. 174 КАС України передбачено, що позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.
Оскільки відповідач у справі не відноситься до органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
За таких обставин колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу судді суду першої інстанції від 27.10.2012 законною та обгрунтованою.
Разом із тим з оскаржуваної ухвали судді вбачається, що суддею суду першої інстанції помилково зазначено місяць винесення ухвали -березень, однак враховуючи, що вказана описка не впливає на зміст судового рішення та з матеріалів справи, зокрема з відбитку штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві, вбачається, що вірною датою винесення ухвали є 27.10.2012, колегія суддів вважає за належне виправити допущену описку.
Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 159 КАС України колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача -залишити без задоволення, а ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2012 -без змін.
Керуючись ст. ст. 173, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2012 -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Аліменко В.О.
Безименна Н.В.
