Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі» повернути з відповідального зберігання за договором № ПР-51 від 17 - Господарський суд м. Києва - Сівакова В.В.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.12.13 Справа № 3/251.

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України» в особі філії «Агрогаз»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

Про зобов'язання повернути майно

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Агрогаз» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі» повернути з відповідального зберігання за договором № ПР-51 від 17.03.2011 майно (амофос, 103,40 т., тукосуміш (N:P:K:13.0) 82,50 т., аміачна селітра 430,00т.) на загальну суму 2 327 325,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/251 від 17.11.2011 позов задоволено повністю та

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» повернути Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з відповідального зберігання за договором № ПР-51 від 11.03.2011 майно, а саме : амофос, 103,40 т., тукосуміш (N:P:K:13.0) 82,50 т., аміачну селітру 430,00 т. на загальну суму 2 327 325,23 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Агрогаз» 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/251 від 14.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва № 3/251 від 17.11.2011 залишено без змін.

12.03.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києва у справі № 3/251 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 у справі № 3/251 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 виправлено допущені у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/251 від 17.11.2011 описки, зокрема другий пункт резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» повернути Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з відповідального зберігання за договором № ПР-51 від 17.03.2011 майно, а саме : амофос, 103,40 т., тукосуміш (N:P:K:13.0) 82,50 т., аміачну селітру 430,00 т. на загальну суму 2 327 325,23 грн.».

29.11.2013 Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду із заявою від 27.11.2013 про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 3/251 з повернення майна на стягнення вартості неповерненого майна в розмірі 2 327 325,23 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що позивач неодноразово звертався до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, проте за результатами виконавчих дій 4 (чотири) рази органом ВДВС було прийнято постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема встановлено факт того, що у боржника відсутнє майно, яке було визначено рішенням суду, а здійсненні заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними. Також заявник вказує на те, що 28.12.2012 Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було припинено шляхом її перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» до якого перейшли всі права та обов'язки позивача.

Враховуючи викладене, заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 у справі № 3/251 на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду призначити на 12.12.13 о 11:00. Зал судових засідань № 8.

2. Витребувати у позивача оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

3. Витребувати у відповідача письмові пояснення на заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду.

4. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

СуддяВ.В.Сівакова

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення змін до додатків наказів від 15 травня 2013 року № 632 та від 22 жовтня 2013 року № 3259, Фонд державного майна України

Про внесення змін до додатків наказів від 15 травня 2013 року № 632 та від 22 жовтня 2013 року № 3259 Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності( z0937-13 ), затвердженого наказом Фонду державного майна України (далі — Фонд) від 10 червня 2013 року № 796 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 червня 2013 року за № 937/23469, у зв'язку з технічною помилкою, НАКАЗУЮ:

Мужчина в Кувейте приговорен к 5 годам лишения свободы за оскорбление эмира в соцсети

Суд в Кувейте приговорил Мохаммада Эйд аль-Аджми к пяти годам лишения свободы за оскорбление эмира в сети микроблогов Twitter, сообщает агентство «Рейтер» со ссылкой на местные СМИ.

Дело о строительстве генконсульства Польши рассмотрят в апелляции

Завтра Львовский апелляционный хозяйственный суд рассмотрит дело о взыскании долга по иску ООО «Компания «ВЕЕМ-Будсервис» к Генеральному Консульству Республики Польша в г. Львове. Апелляционная ...

Воротар Владислав Третьяк: «І досі не можу назвати точну кількість нагород — орієнтовно до десяти кілограмів»

Робоча поїздка легенди світового хокею Владислава Третьяка до Сум була розрахована на кілька годин і розписана по хвилинах. Коли ж гість дізнався, що з ним хоче зустрітися кореспондент УК, запропонував ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Для меня это была огромная находка! Уже неделю разбираюсь развлекаюсь учусь здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь.

Добрый вечер!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0