Справа №2/1203/732/2011
провадження № 2-з/434/41/13
УХВАЛА
29 серпня 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Тишакової О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву ОСОБА_1 про зняття арешту
встановив:
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування забезпечення позову у вигляді накладання арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 що було накладено ухвалою суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другої Луганської державної нотаріальної контори, МКП БТІ м. Луганська (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5) про визнання недійсними заповіту, договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності, посилаючись на те, що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 20.06.2013р. в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено та рішення набрало законної сили, отже відсутні підстави для находження будинку під арештом.
На розгляд справи заявниця не явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином інші учасники процесу також не явились, причини неявки суду не відомі,про час слухання заяви були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що в проваджені суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Другої Луганської державної нотаріальної контори, МКП БТІ м. Луганська (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5) про визнання недійсними заповіту, договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності. Ухвалою суду були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 20.06.2013р. позовну заяву було розглянуто та позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог. 15 серпня 2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою в якої просили переглянути вказане заочне рішення.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи те, що по справі ще остаточно не прийнято рішення, спір між сторонами не врегульовано суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову не представляється можливим у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню н підлягає.
На підставі ст. 154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні арешту на будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя М.О. Труфанова
