Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м - Голосіївський районний суд міста Києва - Колдіна О. О.

  1. УХВАЛА

Справа № 752/3332/14-а

Провадження № 6-а/752/115/14

УХВАЛА

11.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ у Голосіївському районі м.Києва про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги, як «дитині війни» з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 21.03.2011 р.

Позивач звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі шляхом стягнення з УПФ у Голосіївському районі м.Києва нарахованих виплат на її користь.

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2011 р., яка залишена без змін згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р., суд визнав дії відповідача протиправними та зобов»язав УПФ в Голосіївському районі м.Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 21.03.2011 р. по 22.07.2011 р. В решті позовних вимог було відмовлено.

23.09.2013 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а-364711, виданого 15.05.2013 р. на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2011 р. на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв»язку з фактичним виконання рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва і оригінал виконавчого листа повернуто до суду.

Позивач звернулась до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, законодавець визначив можливість зміни порядку у способу виконання рішення суду для забезпечення його виконання в межах виконавчого провадження при виконанні виконавчого документа.

Однак, як зазначалось судом вище, виконавче провадження у даній справі за виконавчим документом, виданим на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2011 р. закінчено і виконавчий лист повернуто до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни способу виконання постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2011 р., а отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Як вмістити нулі на проспекті

Рекламі, яка пропонує товари та послуги в іноземних валютах, у нашій країні не бути!? 8 листопада Верховна Рада скерувала на підпис Президентові Закон Про внесення зміни до статті 8 Закону України ...

Золота гондола у течії часу

У цьому домі продовжують жити і українське село, і єврейське містечко, і витончена міська культура з легкою гірчинкою пісень Вертинського. Єврейська і українська традиції ніби сплелися у казковому ...

Про розгляд скарг на рішення митного органу про відмову у митному оформленні, Державна митна служба України

Про розгляд скарг на рішення митного органу про відмову у митному оформленні З метою створення сприятливих умов для полегшення торгівлі, збільшення товарообігу через митний кордон України та забезпечення неухильного дотримання законодавства України з питань державної митної справи НАКАЗУЮ:

Суд в Италии освободил Н.Мельниченко из-под стражи

Апелляционный суд Неаполя (Италия) освободил из-под стражи экс-майора госохраны Николая Мельниченко Об этом на своей странице в Facebook написал глава Харьковской горорганизации «Батькивщина» ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Этот интернет проект классный! работал на нем довольно часто. Думаю, что этот интернет проект ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими работами чаще! Дерзайте!

Ваш сайт просто увлекательный.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0