Справа № 761/15623/14-к
Провадження №1-в/761/365/2014
УХВАЛА
іменем України
04 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Голуб О.А.
при секретарі - Гаценко І.В.
з участю прокурора- Денисенко О.П.
представника КВІ - Фесоченко Д.А.
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва ст. л-нт. вн. служби Фесоченка Д.А. про застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «Аларіт-Пром», на посаді юрисконсульта, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він підпадає під дію п. «в» ст.1 цього Закону, так як на момент набрання чинності цим Законом мав на утриманні неповнолітню дитину.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведених.
Засуджений ОСОБА_2 заперечував щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, оскільки засуджений заперечує щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд, вислухавши доводи представника КВІ, прокурора та засудженого, перевіривши матеріали особової справи, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.190; ч.1 ст.364 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, з позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування та виконавчої влади, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.
Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.09.2012 року щодо засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 26.09.2012 року.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Однак, в матеріалах особової справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав стосовно ОСОБА_2 15.02.2012 року, як того вимагають положення Закону України «Про амністію у 2014 році», при цьому до матеріалів особової справи не долучено заяви ОСОБА_2 про те, що він бажає, щоб відносно нього було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений заперечував щодо застосування амністії.
Враховуючи викладене, положення ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» відповідно до якого застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. «а» ст.1 ст.9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року; ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст. 7-9 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва Фесоченка Д.А. про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя
