УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2013 року cправа № 823/1435/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Соя" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Соя" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення № 0005362301 (форма "Р") від 19.11.2012 року, яким ТОВ "Черкаси-Соя" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" за основним платежем на суму 84154 грн., штрафними (фінансовими) санкціями на суму 21039 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0005372301 (форма "В4") від 19.11.2012 року, яким ТОВ "Черкаси-Соя" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 12346 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В поданій позовній заяві як додатки зазначені копії документів за переліком, що складається з 52 пунктів, проте до самої позовної заяви зазначені додатки не додані.
Крім того, в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 6 Закону України "Про судовий збір" позивачем до позовної заяви додана копія квитанції № ПН8225 від 19 квітня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 1175 грн. 40 коп.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Соя" залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 14 травня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду копії позовної заяви № 19 від 19 квітня 2013 року в одному примірнику, копій доданих до вказаної заяви документів в двох примірниках, а також оригінал квитанції № ПН8225 від 19 квітня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 1175 грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
