Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про поновлен - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Кіктенко Л.М.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8791/13 Справа № 175/3064/13 Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Кіктенко Л.М. Категорія 52

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Калиновського А.Б., Каратаєвої Л.О.

при секретарі: Філіпповій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду, Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про поновлення на роботі залишено без розгляду.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» про поновлення на роботі(а.с.1-2).

Залишаючи позов позивача без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що позивач, який був повідомлений належним чином, в судове засідання 4 липня 2013 року та 11 липня 2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Погодитися з таким висновком суду неможливо, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі:

1/ неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо:

3/ належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У справі відсутні відомості про отримання позивачем судової повістки у встановлений законом строк на 11 липня 2013 року.

Тому суд повинен був відкласти розгляд даної справи, а не залишати позов без розгляду.

У зв*язку з порушенням судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.,ст.209,303,307,п.,п.3,4 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду, Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 25 грудня 2012 року № 1734, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 25 грудня 2012 року № 1734 Згідно з повноваженнями, наданими Законом України "Про електроенергетику"( 575/97-ВР ) та Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

На Донеччині вперше за два роки людина померла від сказу

Перша за два роки людська смерть від сказу в Україні. В місті Докучаєвськ, на Донеччині 49-річну жінку укусив домашній кіт. Вона цьому не надала значення і не звернулася до лікарів.

Высшему совету юстиции рекомендуют назначить Д.Липского зампредседателем ВАСУ

Сегодня в Высшем административном суде Украины состоялось очередное заседание Совета судей административных судов Украины. Совет утвердил Методические рекомендации относительно изучения состояния ...

Кадрові питання

Президент УкраїниПризначивЗвільнив

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Вы класс!!! Все что делаете для пользователей вне всякого сомнения- важно!!!

Благодарим всех, от кого зависит существование этого портала.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0