Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29 грудня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.,
при секретарі Олійник Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними.
01 листопада 2011 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на невизначений термін.
Згідно ст.156. Кодексу адміністративного судочинства України
- суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Для з'ясування обставин справи та підтвердження обгрунтованності клопотання сторони були викликані у судове засідання.
Належним чином повідомлений позивач 18.11.2011 року та 05.12.2011 року у судове засідання не з'явився, від нього не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
- суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається із повернутих поштових повідомлень, позивач був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, але до поштового відділення за не з'явився, у зв'язку із чим рекомендовані листи повернуті до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України
- у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена
адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд перевіривши належність поштових повідомлень, вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, в той час як від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
Роз'яснити, заявнику, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області О.Ф. Федорова
