Справа № 761/18947/13-ц
Провадження №2/761/6831/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
09 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.
при секретарі: Подмазко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОРО» про визнання недійсним договору, -
в с т а н о в и в:
У липні 2013р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому поставлено питання про визнання неправомірними дії відповідача щодо укладення 03.11.2010р. від імені ТОВ «ОРО» Договору на виконання робіт пошиття та розробки зразків одягу та визнання недійсним вказаного договору.
Ухвалою від 08.08.2013р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду на 03.09.2013р. на 09:00год.
Разом з тим, у судове засідання 03.09.2013р. на 09:00год. належним чином повідомлені сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили (а.с.20,21).
У зв'язку з цим 03.09.2013р. розгляд справи №2/761/6831/2013 було відкладено на 09.10.2013р. на 10:00год., про що секретарем судового засідання складено довідку (а.с.22).
В подальшому, сторони були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи за адресами, зазначеними у позовній заяві. Натомість, конверт з повісткою, надісланий позивачеві повернувся без вручення адресату. Відповідачі повістки одержали своєчасно, однак у судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.
Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, а також оповіщення, у встановленому законом порядку, сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи (на 03.09.2013р. на 09:00год. та 09.10.2013р. на 10:00год.), з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Отже, оскільки про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином за адресою, вказаною самим позивачем у позовній заяві, заяви про розгляд справи за відсутності позивача матеріали справи не містять, позов залишається без розгляду.
При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОРО» про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
