Справа № 541/1305/14-ц
Провадження №2/541/620/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
11 червня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миргородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
23.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали. Пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Серед спадкового майна житловий будинок та гараж, що розташовані в м. Миргороді. Вони у строки визначені законом звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, частково спадщину оформили, але оформити на себе житловий будинок та гараж позбавлені можливості, оскільки за життя батько не встиг отримати не це майно правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просять суд встановити факт про те, що їх батько ОСОБА_3 за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_1 та власником гаражу АДРЕСА_2 в гаражному колективі «Автолюбитель» по вул. Хорольській в м. Миргороді. Визнати за кожним з них право власності по ? частині на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гараж, що розташований в колективі «Автолюбитель» по вул. Хорольській в м. Миргороді.
Представник відповідача -Миргородської міської ради Николенко К.С. позов визнала та просила його задовольнити як законний та обґрунтований.
Третя особа - гаражний колектив «Автолюбитель» свого представника до суду не направив. Заперечень проти задоволення позову від третьої особи на адресу суду не надійшло.
Третя особа -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 -батько позивачів, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6; 10).
За життя ОСОБА_3 мав житловий будинок, яким він правомірно володів, що розташований в АДРЕСА_1 та гараж в гаражному колективі «Автолюбитель», що розташований в м. Миргороді по вул. Хорольській (а.с. 15-20).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вище згаданий житловий будинок та гараж.
З довідки ВАТ «Армапром» та членської книжки садовода-любителя вбачається, що ОСОБА_3 був членом садівничого товариства «Зарічне» та мав земельну ділянку 537 кв.м. (а.с. 22-23). На дачній ділянці ним було побудовано дачний будинок. В подальшому він отримав дозвіл на реконструкцію дачного будинку під житловий будинок садибного типу (а.с.24-25).
Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради №204 від 09 квітня 2009 року ОСОБА_3 дозволено вважати дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, житловим будинком (а.с.26).
Відповідно до довідки виданої відділом архітектури та містобудування згідно містобудівного кадастру адреса будинку, що належить ОСОБА_3 -АДРЕСА_1(а.с.27).
Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 15 травня 1985 року №248 виділено ОСОБА_3 земельну ділянку під будівництво гаражу по АДРЕСА_2 в колективі «Автолюбитель» (а.с.31).
Відповідно до довідки гаражного колективу «Автолюбитель» ОСОБА_3 має гараж АДРЕСА_2 (а.с.32).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строки визначені законом звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3
З постанов нотаріуса вбачається, що позивачам відмовлено у оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.13-14).
Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.
Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_3 правомірно володів житловим будинком розташованим в АДРЕСА_1 та гаражем в гаражному колективі «Автолюбитель» по вул. Хорольській в м. Миргороді про що свідчать наявні в справі матеріали, але за життя не оформив на них правовстановлюючі документи, слід встановити факт належності йому за життя на праві власності даного житлового будинку та гаражу.
Оскільки діти спадкодавця ОСОБА_3 -позивачі по справі, своєчасно звернулися до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3, то за кожним з них слід визнати право власності по ? частині на житловий будинок та гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1217; 1218;1219; 1220; 1221; 316; 317; 318; 319; 321; ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити факт належності на праві власності гаража АДРЕСА_2 в гаражному колективі «Автолюбитель», що розташований по вулиці Хорольській в м. Миргороді ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миргород Полтавської області та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Миргорода Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за кожним по ? частині на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2, що розташований в гаражному колективі «Автолюбитель» по вулиці Хорольській в м. Миргороді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
