Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5208/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
при секретарі - Ханенко Ю.Я.,
з участю прокурора - Сітара Д.В.,
представника Подільського РУ ГУ
МВС України в м. Києві - Кравченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконуючого обов'язки начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рогачова Є.П. відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 08 травня 2014 року надійшло подання виконуючого обов'язки начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рогачова Є.П. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, яке обґрунтоване тим, що після звільнення 17 березня 2010 року з місць позбавлення волі останній неодноразово попереджувався органами внутрішніх справ про недопустимість ведення антигромадського способу життя, однак не зважаючи на такі попередження, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок, зокрема, 27 червня 2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді попередження, 06 березня 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу, 19 березня 2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді попередження, тому виникла необхідність у застосуванні адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_3 у зв'язку з зайнятістю на роботі він не має можливості бути присутнім під час розгляду поданого подання. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутність ОСОБА_3
В судовому засіданні представник Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кравченко В.В. підтримав вказане подання, просив його задовольнити та встановити відносно даної особи адміністративний нагляд строком на один рік, що в свою чергу стимулює ОСОБА_3 до правомірної поведінки та недопущення порушень громадського порядку, вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Сітар Д.В. підтримав вказане подання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що 17 березня 2010 року ОСОБА_3, який засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 09 березня 2010 року був звільнений від відбування умовно-достроково на не відбутий строк покарання на 1 рік 2 місяці 06 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3, будучи засудженим більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок, зокрема, 06 березня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу, 19 березня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді попередження.
Таким чином, оцінюючи у всій сукупності надані матеріали, приймаючи до уваги позицію ОСОБА_3, викладену в його заяві на адресу суду, відповідно до якої, він не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного подання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання виконуючого обов'язки начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рогачова Є.П. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на один рік, встановивши наступні обмеження:
заборонити вихід з постійного місця проживання в період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
заборони виїзд за межі м. Києва в особистих справах без письмового дозволу керівництва органів внутрішніх справ;
заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідувати бари, ресторани, кафе та інші місця торгівлі спиртними напоями на розлив;
зобов'язати з'являтись до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для реєстрації кожний четвер кожного місяця в період часу з 16 години до 18 години.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяВ.А.Швиденко
