КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-633/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Медвідь Н.О.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
УХВАЛА
Іменем України
"29" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Беспалова О.О.,
суддів Губської О.А., Грибан І.О.,
при секретарі Маджар О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320633 про внесення до списку виборців, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320633, в якому просила суд внести її до виборчих списків.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2012 року справу було залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 6 ст. 173 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутністю представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст. 173 КАС України.
Частиною 1 статті 173 КАС України передбачено право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
У ч. 5 ст. 179 КАС України зазначено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційни скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Колегія суддів звертає увагу на те, що з заяви вбачається, що її було подано 28 жовтня 2012 року, в день голосування, тобто з порушенням строку передбаченого ст. 173 КАС України, а тому суду першої інстанції вірно дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 107, 173, 177, 179, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320633 про внесення до списку виборців -залишити без задоволення.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року -без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 9 ст. 177 КАС України.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: Грибан І.О.
Губська О.А.
