печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3474/12
УХВАЛА
05 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Федченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Укрпромбанк» оригінали поштового повідомлення про вручення, чек, описи-вкладення цінних листів, та/або інші документи, що підтверджують направлення/отримання ОСОБА_1 листа -вимоги № 13482 від 24.12.2009 року про дострокове повне виконання зобов'язань по кредитному договору № 11/КВ-07 від 26.02.2007 року, посилаючись на те, що у ПАТ «Дельта Банк» є складнощі щодо отримання вказаних документів самостійно.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти витребування вказаних документів.
Представник третьої особи: ТОВ «Укрпромбанк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи думку сторін, визнав можливим розгляд справи за відсутності третьої особи ТОВ «Укрпромбанк».
Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.
З огляду на викладене, суд вважає, що в поданому клопотанні представник відповідача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.
За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» оригінали поштового повідомлення про вручення, чек, описи-вкладення цінних листів, та/або інші документи, що підтверджують направлення/отримання ОСОБА_1 листа - вимоги № 13482 від 24.12.2009 року про дострокове повне виконання зобов'язань по кредитному договору № 11/КВ-07 від 26.02.2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СуддяВ.Ю.Горкава
