донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.02.2013 р. справа №5006/32/173пн/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Дучал Н.М., Татенка В.М.за участю представників: від позивача:Дзюба М.О.- довіреність №3 від 16.11.2012р.від відповідача:Балтуцька О.М. - №б/н довіреність від 17.12.2012р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФермерського господарства "ДОНБАСС-2", с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід10.01.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 15.01.2013р.)по справі№5006/32/173пн/2012 (головуючий суддя: Сковородіна О.М.; судді: Бокова Ю.В.; Риженко Т.М.)за позовом:Фермерського господарства "ДОНБАСС-2", с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької областідо відповідача:Рай - Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької областіпровизнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "ДОНБАСС-2", с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької області, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача: Рай - Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі: зерносклад (літ. за планом А-1), корівник (літ. за планом Б-1), розташовані за адресою с.Рай-Олександрівка, провулок Аграрний, буд.2; майстерня (літ. за планом А-1), сінник (літ. за планом Б), розташовані за адресою: с.Рай-Олександрівка, провулок Аграрний, буд.1; крупорушка (літ. за планом А-1), розташованої за адресою с. Рай - Олександрівка, провулок Аграрний, буд.6; телятник (літ. за планом А-1), разом із убиральнею, що є невід'ємним одне від одного (літ. за планом Б), сарай з колодязем (літ. за планом В), розташованих по провулку Аграрний, буд.7 у с. Рай - Олександрівка.
Господарським судом Донецької області по справі №5006/32/173пн/2012 10.01.2013р. прийнято рішення, повний текст якого підписаний 15.01.2013р. (головуючий суддя: Сковородіна О.М.; судді: Бокова Ю.В.; Риженко Т.М.), яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "ДОНБАСС-2", с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької області було відмовлено.
Рішення обґрунтовано недоведеністю позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням Фермерське господарство "ДОНБАСС-2", с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/32/173пн/2012 від 10.01.2013р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
В обґрунтування апеляційної скарги зокрема, посилається на те, що місцевим господарським судом не досліджено надані позивачем докази, а саме: платіжні доручення про сплату податку на користь відповідача за земельну ділянку, під спірними будівлями, договір на постачання електричної енергії та схеми розташування електричних систем на відповідних об'єктах нерухомості, Протокол та фототаблиця від 24.09.2012р. (щодо ідентифікації спірних об'єктів), Протоколи зборів членів фермерського господарства та інше. Також, посилається на порушення строку розгляду спору, а саме на те, що судом першої інстанції не було повідомлено та не надано для ознайомлення жодного документу про те, хто і на якій підставі, вирішив питання про розгляд справи колегіально.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. по справі №5006/32/173пн/2012 відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.
20.02.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Рай - Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, а рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/32/173пн/2012 залишити без змін.
Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у зв'язку з зайнятістю судді Радіонової О.О. у іншому судовому процесі змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Татенко В.М.
В судове засідання (20.02.2013р.) з'явився представник позивача, вимоги викладенні в апеляційній скарзі підтримує в повному обсязі. Рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/32/173пн/2012 від 10.01.2013р. просить скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні (20.02.2013р.) проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правільність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до статуту Фермерського господарства "ДОНБАСС-2", зареєстрованого розпорядженням №48 Слов'янської районної державної адміністрації від 30.01.1997р. (а.с.19), його засновниками виступили Руденський Віктор Володимирович та Руденська Ольга Петрівна.
Як встановлено місцевим господарським судом, Руденський Віктор Володимирович, на підставі довіреності від 02.02.1998р. (а.с.24-29), був уповноважений представляти інтереси 82 осіб, які є власниками майнових паїв КСП "Олександрівське".
25.02.1998р. відбулися загальні збори по розподіленню майна КСП "Олександрівське" Слов'янського району Донецької області, що підтверджується протоколом загальних зборів. (а.с.32)
На зазначених зборах в рахунок майнових паїв Руденському Віктору Володимировичу, як особі яка має 82 майнових пая на підставі довіреностей від їх власників було виділено кормоцех з устаткуванням, трансформаторну підстанцію 180КВТ, корівник, телятник, сінник (відділення № 3).
25.02.1998р. між комісією по передачі майна основних засобів, що була створена відповідно до рішення комісії по реформуванню КСП "Олександрівське" та Руденським В.В., як уповноваженою особою, було підписано акти прийома-передачі №01,02, якими підтверджено передачу останньому наступного майна: екскаватор ЭО-2620 (на базі трактора ПМЗ-6АКЛ), трансформаторну підстанцію 180КВТ, корівник, телятник, сінник (відділення №3), кормоцех з устаткуванням та сінажна яма.
Слід зазначити, що акти прийому - передачі №01, 02 від 25.02.1998р. не містять підписів деяких членів комісії по реформуванню КСП "Олександрівське".
Як стверджує позивач, з 1998року він без укладання договорів оренди, відкрито, безперервно користується і належним чином дбає та підтримує технічних стан об'єктів нерухомості - нежитлові приміщення, розташовані на території Рай-Олександрівської сільської ради (колишньої третьої ферми КСП "Олександрівське"), які станом на 2012рік складаються з зерноскладу (літ. за планом А-1), корівник (літ. за планом Б-1) за адресою: с. Рай-Олександрівка, провулок Аграрний, б.2, майстерня (літ. за планом А-1), сінник ( літ. за планом Б) - с. Рай-Олександрівка, провулок Аграрний буд.1, крупорушка (літ. за планом А-1) - с. Рай-Олександрівка, провулок Аграрний, б.6, телятник (літ. за планом А-1), разом з убиральнею, що є невід'ємним одне від одного (літ. за планом Б), сарай з колодязем (літ. за планом В) - провулок Аграрний, б.7, що підтверджується копіями технічних паспортів.
У зв'язку з чим, Фермерське господарство "ДОНБАСС-2", с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької області, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про визнання права власності на вищезазначене майно за набувальною давністю.
Як зазначалося вище, у задоволені позову було відмовлено. Рішення обгрунтовано недоведеністю позовних вимог.
Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. (ст.328 ЦК України)
Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. ( ст.344 ЦК України)
Таким чином, набувальна давність поширюється на випадки фактичного, без- титульного (незаконного) володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу (договір найму, збереження, тощо) виключає застосування набувальної давності.
Володіння має бути добросовісним, тобто якщо володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю. Обставини, у зв'язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву щодо правомірності набуття майна.
Отже, визнання права власності на нерухоме майно, має місце лише тоді, коли особа доведе, що мало місце добросовісне заволодіння чужим майном та відкрите, безперервне володіння ним протягом десяти років.
З матеріалів справи вбачається, що позивач був створений у 1997році, тобто до розпаювання майна КСП "Олександрівське", яке відбулося лише у 1998році.
Враховуючи, що одним із учасників фермерського господарства "ДОНБАСС-2" виступав громадянин Руденський В.В., який в свою чергу приймав участь у засіданні комісії по розпаюванню майна КСП "Олександрівське", позивач був обізнаний, що після 1998р. він користується спірним майном без укладання відповідних договорів з власниками цього майна, чим навмисно порушував права власників цих об'єктів.
З огляду на наведене, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду, щодо недоведеності факту добросовісного заволодіння чужим майном.
Матеріали справи не містять доказів, що спірні об'єкти нерухомості, які були про інвентаризовані у 2012р., КП БТІ у м. Слов'янську та складаються, з зерноскладу літ. А-1, корівнику літ. Б-1, розташованих по пров. Аграрний, 2 у с. Рай - Олександрівка; майстерні літ. А-1, сіннику літ. Б, розташованих по пров. Аграрний, 1 у с. Рай - Олександрівка; крупорушки літ. А-1, розташованої по пров. Аграрний, 6 у с. Рай - Олександрівка; телятнику літ. А-1, убиральні літ. Б, сараю з колодязем літ. В, розташованих по пров. Аграрний, 7 у с. Рай - Олександрівка, є тими самими об'єктами, які були виділені при неформуванні КСП "Александровское" за актами прийому - передачі №01, 02 від 25.02.1998р.
Судова колегія також вважає, що надані позивачем документи на підтвердження утримання спірного майна за власний рахунок (протягом більш ніж десяти років) не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з наданих копій договорів на постачання електричної енергії, копій протоколів зборів членів фермерського господарства "ДОНБАСС-2", копій товарних чеків, не вбачається, що саме до спірних об'єктів нерухомості були укладені відповідні договори, а витрачені грошові кошти були сплачені на ремонт зазначених будівель.
Таким чином, висновок суду першої інстанції, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог є обґрунтованим та заснованим на матеріалах справи та приписах чинного законодавства.
З огляду на наведене, доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, недоведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України та спростовуються матеріалами справи.
Твердження заявника апеляційної скарги про порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права при прийнятті рішення (зокрема, відмова суду в ознайомленні з матеріалами справи та порушенням строків розгляду справи) не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду.
Результати апеляційного провадження у справі оголошені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги.
Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ДОНБАСС-2", с. Рай - Олександрівка Слов'янського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., повний текст якого підписаний 15.01.2013р. у справі №5006/32/173пн/2012- залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., повний текст якого підписаний 15.01.2013р. у справі №5006/32/173пн/2012- залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя: О.І. Склярук
Судді : Н.М. Дучал
В.М. Татенко
Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1- ГСДО; 1 - ДАГС
