печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28092/13-ц
УХВАЛА
"05" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пилаєвої М.К.
при секретарі Савченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності від 15.12.2008 та договору дарування від 16.12.2008, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2013 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить суд визнати недійсними довіреність від 15.12.2008 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за №598 та договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 16.12.2008 між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №30601. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що оспорювану довіреність не надавала та не підписувала./а.с.2-5/
05.03.2014 позивач ОСОБА_1 через її представника ОСОБА_6 подала до суду нотаріально оформлену заяву про відмову від позову, представник просила закрити провадження у справі./а.с.6, 45-46/
Суд, дослідивши матеріали справи, визнав можливим розглянути заяву у відсутність осіб у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову, яка прийнята судом.
Керуючись ст.ст.3, 4, ч.ч.1-3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності від 15.12.2008, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за №598, та договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 16.12.2008 між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №30601, - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва
