Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про визнання недійсним рішення - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Крутовських Володимир Іванович

  1. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 5013/199/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач,

суддів: Дармін М.О., Дмитренко А.К.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 5013/199/12

за скаргою Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,

до відповідачів:

І - виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

ІІ - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка;

відповідача - міського комунального лікувально-профілактичного закладу - міської лікарні № 1 міста Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання права суборенди та стягнення збитків в сумі 124593,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 5013/199/12 (суддя Тимошевська В.В.) скаргу Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради № 520/06 від 30.04.2013р. задоволено. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Кіровоградської області Борисенко Л.П. від 14.05.2013р. (ВП № 35368234) про накладення штрафу за невиконання без поважних причин наказу №5013/199/12, виданого господарським судом Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" нежитловими приміщеннями: - площею 18 кв. м., що розташоване в м. Олександрія по вул. Діброви, 77, перебуває на балансі міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня № 1 і являється об'єктом суборенди за договором від 23.10.2009р. № 9, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека"; - площею 18 кв. м., що розташоване в АДРЕСА_1 на четвертому поверсі терапевтичного відділення, перебуває на балансі міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня № 1 і являється об'єктом суборенди за договором від 23.10.2009 р. № 10, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека", шляхом зобов'язання відповідачів не обмежувати доступ до цих приміщень будь-яким способом та не вчиняти інших дій по перешкоджанню здійснення товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" підприємницької діяльності.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- переконливо просимо поновити строк подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області №5013/199/12 від 27.06.2013р. про визнання недійсною постанови про накладення штрафу від 14.05.2013р., винесену при примусовому виконанні наказу №5013/199/12 від 07.11.2012р. господарського суду Кіровоградської області;

- прийняти до розгляду та скасувати ухвалу №5013/199/12 від 27.06.2013р. господарського суду Кіровоградської області, а скаргу Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області залишити без задоволення.

До апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копії даної скарги були направлені лише управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів всім сторонам по справі, у колегій суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 5013/199/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга №26061 від 07.08.2013 року, всього на 5-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3694 від 05.08.2013р. та фіскальний чек №0219 від 08.08.2013р.

- конверт.

Головуючий судя В.І. Крутовських

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.К. Дмитренко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 23, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 23 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на відкритому засіданні 27.12.2012 розглянула питання щодо зупинення дії ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом у частині купівлі-продажу електричної енергії, виданих ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО".

Про затвердження розподілу наборів для скринінгу новонароджених на муковісцидоз, закуплених у централізованому порядку за кошти Державного бюджету України на 2012 рік, Міністерство охорони здоров'я України

Про затвердження розподілу наборів для скринінгу новонароджених на муковісцидоз, закуплених у централізованому порядку за кошти Державного бюджету України на 2012 рік

Про розподіл антиретровірусних препаратів для лікування хворих на ВІЛ-інфекцію/СНІД та профілактики ВІЛ-інфікування, закуплених за кошти Державного бюджету в 2012 році, Міністерство охорони здоров'я України

Про розподіл антиретровірусних препаратів для лікування хворих на ВІЛ-інфекцію/СНІД та профілактики ВІЛ-інфікування, закуплених за кошти Державного бюджету в 2012 році

Щодо надання роз'яснень (стосовно скасування плати за приєднання до електричних мереж об'єктів мережі Центрів надання адміністративних послуг), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Вінницька обласна державна адміністрація Щодо надання роз'яснень Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі — НКРЕ), розглянула лист Вінницької обласної державної адміністрації від 03.07.2013 № 01-1-17/4064, надісланий на розгляд листом Секретаріату Кабінету Міністрів України від 25.07.2013 № 9830/0/2-13 та в межах своєї компетенції повідомляє.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Как много нужной информации. Огромнейшее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет сайт -,действительно, сейчас - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Этот интернет проект очень многообразен в использовании. На нем удобно работать - просто и быстро.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0