ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.13 р. № 5006/44/111/2012
Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про визнання договору №06/09956/173 від 08 вересня 2009 року про закупівлю товарі за результатами відкритих торгів, які відбулися 17 вересня 2009 року недійсним по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 505 869, 80 грн., з яких сума основного боргу 399 525 грн., інфляційні витрати у розмірі 68 318, 78 грн., 3% річних у розмірі 38 026, 02 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 505 869, 80 грн., з яких сума основного боргу 399 525 грн., інфляційні витрати у розмірі 68 318, 78 грн., 3% річних у розмірі 38 026, 02 грн.
Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 16 січня 2013 року відкладено судовий розгляд справи на підставі пунктів 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 12 лютого 2013 року.
07 лютого 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «Макіїввугілля» до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про визнання договору №06/09956/173 від 08 вересня 2009 року про закупівлю товарі за результатами відкритих торгів, які відбулися 17 вересня 2009 року недійсним.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 3.12 Постанови №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.
16 січня 2013 року, як вбачається з матеріалів справи, господарський суд розпочав розгляд справи №5006/44/111/2012 по суті та заслухав виступи представників сторін, які надали пояснення по справі.
Згідно із змістом абзацу 2 пункту 3.15 Постанови №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті поданої в межах справи №5006/44/111/2012 зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Макіїввугілля» до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про визнання договору №06/09956/173 від 08 вересня 2009 року про закупівлю товарі за результатами відкритих торгів, які відбулися 17 вересня 2009 року недійсним.
Крім того, за приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Також, відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В матеріалах зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Макіїввугілля» відсутні докази надсилання відповідачу (за зустрічним позовом) копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56, 57, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Макіїввугілля» до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про визнання договору №06/09956/173 від 08 вересня 2009 року про закупівлю товарі за результатами відкритих торгів, які відбулися 17 вересня 2009 року недійсним.
Додаток: позовна заява від 06 лютого 2013 року №08-81/73 на 28 аркушах.
Суддя Кучерява О.О.
