12.08.2014 Справа № 756/11004/14-а
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________________________________________________________
ун. №756/11004/14-а
Справа №2-а/756/439/14
УХВАЛА
12 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивач при направленні позову до суду виконав всі необхідні вимоги відповідно до ст. 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по адміністративній справі на підставі даного позову і призначити судове засідання.
Крім того, суддя пропонує відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії;
Призначити по даній адміністративній справі судове засідання, яке відбудеться 09.09.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулМ. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п?ятий поверх;
В судове засідання викликати сторони;
У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України :
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
У відповідності до вимог ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України:
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
