ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2014 Справа № 5021/887/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» №68-юр від 28.11.2014р. про визнання дій начальника відділу ДВС незаконними по справі №5021/887/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків, до відповідача Селянського фермерського господарства «Перемога», смт. Перемога, Охтирський район, Сумська область, про стягнення 184 800 грн. 00 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» №68-юр від 28.11.2014р. про визнання дій начальника відділу ДВС незаконними по справі №5021/887/12 на 16.12.2014р. на 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, кім. 214.
3. Зобов'язати позивача подати суду: письмове обґрунтування своєї позиції по даній скарзі.
4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати суду: письмове обґрунтування своєї позиції по даній скарзі;
5. Зобов'язати сторони подати до суду витребуванні документи за три дні до судового засідання.
6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
 Київ охопила… «Япономанія»Третій павільйон столичного Виставкового центру КиївЕкспоПлаза зовнішнім виглядом не передбачав чогось особливого. Однак внутрішні вказівники і велика вивіска Япономанія перед входом у залу спонукала ...
 Висновок Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо гарантії недоторканності для окремих посадових осіб вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 80, 105 Основного Закону України), Конституційний Суд Україним. Київ 27 серпня 2012 року № 2-в/2012 Справа № 1-25/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача‚ Баулiна Юрiя Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергiя Леонiдовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В'ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|  Расторжение брака при беременностиЗаявление о расторжении брака не может быть предъявлено в суд и ЗАГС по причине беременности супруги.
 Тіло Чавеса перебуватиме у військовому музеї, доки його не поховають поряд з Боліваром?Тіло Уґо Чавеса провезли Каракасом до військового музею. Вздовж вулиць, якими пролягав маршрут катафалка, вишикувалися сотні тисяч венесуельців.
|
