КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-11093/11 Головуючий у 1-й інстанції: Русаков Г.С.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
ПОСТАНОВА
Іменем України
"22" листопада 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Каневі Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «дитині війни», -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року позов задоволено за період з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право отримання підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач є дитиною війни у розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та відповідно до ст. 6 вказаного Закону має право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідач виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабміну України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№ 530 від 28 травня 2008 року у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не в повному обсязі виконав покладений на нього обов'язок щодо нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слід змінити, з огляду на те, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення вимог позову, проте не вирішив всіх позовних вимог, не прийнявши ніякого рішення в частині вимог позивача поза межами строку його звернення до суду.
Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 11.04.2010 року слід залишити без розгляду.
Згідно з ст. ст. 198, 201 КАС України, суд апеляційної інстанції змінює постанову суду першої інстанції, якщо суд не вирішив всіх вимог або питань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1832, 197, 198, 203, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу УПФУ у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області залишити без задоволення.
Постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року змінити, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту:
«Вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 року по 11.04.2010 року залишити без розгляду».
В іншій частині постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 254 КАС України) та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Парінов А.Б.
Судді: Грибан І.О.
Губська О.А.
