ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 квітня 2014 року Справа № 05/5026/1809/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу Чигиринської міської ради на дії ліквідатора Голінного А.М.
у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" про визнання банкрутом ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація".
Постановою суду від 20.12.2012 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Голінного А.М.
09.01.2013 в газеті "Голос України" №4 (5504) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою суду від 17.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А. М. на шість місяців.
Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом -Закон).
22.04.2014 до суду надійшла скарга від Чигиринської міської ради на дії ліквідатора Голінного А.М., в якій просять суд виключити із ліквідаційної маси відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" водонапірну башту (№8), наружний водопровід та передати їх у власність територіальної громади міста Чигирин.
Скарга мотивована тим, що водонапірна башта та частина водопроводу банкрута є невід'ємною частиною об'єктів комунальної інфраструктури міста, що здійснюють централізоване забезпечення мешканців міста питною водою і включення їх до ліквідаційної маси та, як наслідок, імовірність реалізації даного майна ліквідатором може позбавити частину жителів міста забезпечення питною водою.
Скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову (скарги) надіслати сторонам копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви (скарги) додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, в порушення вищевказаних норм, до скарги не додано доказів надсилання копії скарги ліквідатору Голінному, А.М., що відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення скарги без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 41, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу на дії ліквідатора Голінного А.М. та додані до неї документи повернути Чигиринській міській раді без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Швидкий В.А.
