Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про виправлення описки в рішенні суду від 03 - Шевченківський районний суд міста Києва - Піхур О. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/21955/13-ц

Провадження №2-во/761/56/14

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2013 року по цивільній справі №761/21955/13-ц провадження №2/761/7524/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

В лютому 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій представник просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, де прописом зазначено загальна сума до стягнення 30342 (тридцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 02 (дві) коп., а правильно необхідно зазначити 30342 (тридцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 02 (дві) коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року помилково зазначено : стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30041 (тридцять тисяч сорок одна) грн. 60 (шістдесят) коп. та судовий збір в сумі 300 (триста) грн. 42 (сорок дві) коп., а всього підлягає стягненню: 30342 (тридцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 02 (дві) коп., а правильно необхідно зазначити : стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30041 (тридцять тисяч сорок одна) грн. 60 (шістдесят) коп. та судовий збір в сумі 300 (триста) грн. 42 (сорок дві) коп., а всього підлягає стягненню: 30342 (тридцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 02 (дві) коп.

Судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року по цивільній справі №761/21955/13-ц провадження №2/761/7524/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно : стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30041 (тридцять тисяч сорок одна) грн. 60 (шістдесят) коп. та судовий збір в сумі 300 (триста) грн. 42 (сорок дві) коп., а всього підлягає стягненню: 30342 (тридцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 02 (дві) коп., замість помилково зазначеного : стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30041 (тридцять тисяч сорок одна) грн. 60 (шістдесят) коп. та судовий збір в сумі 300 (триста) грн. 42 (сорок дві) коп., а всього підлягає стягненню: 30342 (тридцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 02 (дві) коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

що втратив чинність, наказу МВС від 17.05.2002 № 014, Міністерство внутрішніх справ України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 листопада 2012 р. за № 1837/22149 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МВС від 17.05.2002 № 014

Про присвоєння рангів державним службовцям

Відповідно до статті 26 Закону України Про державну службу: Присвоїти четвертий ранг державного службовця Присвоїти пятий ранг державного службовця

На Дніпропетровщині відбулася прес-конференція на тему «Небезпечний вантаж»

У прес-конференції, що проходила у суботу, першого серпня в ІА МОСТ-ДНІПРО, взяв участь очильник відділу ОДР УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, підполковник міліції Едуард Зборець.

Народные депутаты не приняли отставку и.о. министра обороны

Народные депутаты не поддержали постановление об отставке Игоря Тенюха с поста и. о. министра обороны Украины в соответствии с поданным заявлением. За соответствующее решение проголосовали 197 ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Да, тут много полезной информации.

Благодарим всех, от кого зависит существование этого портала.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0