№ 6-418-14
(№ 760-3285-13-ц)
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03. 07. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.
при секретарі - Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заявник мотивує свою заяву тим, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04. 04. 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.
Заявник зазначає, що у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 16. 12. 2013 року допущено описку в зазначені місця проживання боржника.
В зв'язку із зазначеним, заявник просила суд заяву задовольнити, виправити допущені описки у виконавчому листі по справі № 2-1870-13 (760-3285-13-ц), шляхом зазначення вірного місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04. 04. 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.
16. 12. 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі заочного рішення суду від 04. 04. 2013 року.
Вбачається, що у виконавчому листі № 2-1870-13 було допущено описку в зазначенні місця проживання боржника - АДРЕСА_1, замість вірної адреси проживання - АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Встановлено, що у виконавчому листі № 2-1870-13, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 16. 12. 2013 року допущено описку в зазначені місця проживання боржника, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 16. 12. 2013 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04. 04. 2013 року, а саме в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» замість не вірно зазначеної адреси боржника - АДРЕСА_1, вказати вірну адресу боржника - АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя:
