КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"18" липня 2013 р. Справа №37/317-11/437-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року у справі № 37/317-11/437-2012
За позовом Державного агентства резерву України
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерговосток-1»
про стягнення 1 545 995,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року Державний комітет України з державного матеріального резерву (правонаступником якого є Державне агентство резерву України) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Центренерго» 1 545 995,09 грн. відсотків за користування тимчасовою позичкою, 3 % річних та інфляційних витрат за договором № 5 від 02.02.1998.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у справі № 37/317 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у справі № 37/317 залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року у справі № 37/317 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Під час нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь державного агентства резерву України 1 179 097,89 грн. боргу, 326 401,70 грн. збитків від інфляції 40 495,50 грн. три проценти річних з простроченої суми; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» в доход Державного бюджету України 30 919,90 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, публічне акціонерне товариство «Центренерго», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 37/317-11/437-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року по справі № 37/317-11/437-2012 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ, прийнято до провадження і призначено перегляд рішення на 19.03.2013 року.
14.03.2013 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про прийняття додаткової ухвали по справі про повернення надлишково сплаченого судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року повернуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» 18 950,05 грн. надлишково сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 25.01.2013 року № 264.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року по справі № 37/317-11/437-2012 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року у справі № 37/317-11/437-2012 залишено без змін.
05.07.2013 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року по справі № 37/317-11/437-2012.
Під час виготовлення ухвали про повернення надлишково сплаченого судового збору судом невірно зазначено номер платіжного доручення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду прийняла рішення про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Усунути допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року по справі № 37/317-11/437-2012 описку.
2. У резолютивній частині ухвали замість «відповідно до платіжного доручення від 25.01.2013 року № 264» слід читати: «відповідно до платіжного доручення від 25.01.2013 року № 246».
3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року по справі № 37/317-11/437-2012.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Авдеєв П.В.
Куксов В.В.
