Справа №2-973/12
Категорія 33
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого –судді Коломієць О.С.
секретар Білінська Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу ,-
в с т а н о в и в:
Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача в сумі 7163 грн. 18 коп. При цьому зазначив, що 08.07.2008 року в м. Києві на проспекті Перемоги, 148/1 сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить та був керований ОСОБА_2. На час ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і ним не була відшкодована шкода потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Враховуючи вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення розслідування страхового випадку, МТСБУ за рахунок коштів фонду здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 7163 грн. 18 коп., а тому просили стягнути 7163 грн. 18 коп. суму матеріального збитку заподіяного власникові автомобілю в результаті ДТП з винної особи –відповідача в регресному порядку, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, проте з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з’ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.
Судом встановлено, що 08.07.2008 року в м. Києві на проспекті Перемоги, 148/1 сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить та був керований ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача ОСОБА_1 в результаті порушення ним Правил дорожнього руху. Наведене стверджується постановою Святошинського райсуду м.Києва від 14.07.2008 року про визнання винним його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягненням до адмінвідповідальності за обставини даної ДТП у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (а.с.10).
На момент ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і останнім не була відшкодована шкода потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся 08 вересня 2008 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.6). Після проведення розслідування страхового випадку сума 7163 грн. 18 коп. була перераховано на рахунок власника транспортного засобу ОСОБА_2, відповідно до наказу від 01.10.2008 року (а.с.9) та платіжного доручення № 2259 від 02.10.2008 р. (а.с.7).
Відповідно ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно до ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобілю в результаті ДТП в сумі 7163 грн. 18 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
У відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачений судовий збір в сумі 71 грн. 63 коп. та витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги в сумі 1500,00 грн., що підтверджується належними платіжними дорученнями (а.с.1,2,8).
Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування матеріальної шкоди 7163 грн. 18 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачений судовий збір в сумі 71 грн. 63 коп. та витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги в сумі 1500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя :
