ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у забезпеченні позову
25 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2225/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Валга" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Валга" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2013 року позивач Приватне підприємство "Валга" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій щодо складання акту "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП "Валга" з питань правомірності проведених господарських відносин із платниками податків за лютий 2010 року- лютий 2013 року" № 417/22.5-10/30285569 від 08.04.2013; визнання протиправними дій щодо внесення змін до показників податкової звітності ПП "Валга" в електронну базу даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту № 417/22.5-10/30285569 від 08.04.2013; зобов'язання відновити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкової звітності ПП "Валга", що зазначені у податкових деклараціях з ПДВ за лютий 2010 року-лютий 2013 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
22.04.2013 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони відповідачу вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі інформації, викладеної в акті № 417/22.5-10/30285569 від 08.04.2013, використовувати інформацію, викладену в акті № 417/22.5-10/30285569 від 08.04.2013 в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні перевірок контрагентів ПП "Валга", зокрема, направляти та враховувати в результатах будь-яких перевірок результатів проведеної зустрічної звірки.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Приватному підприємству "Валга" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства "Валга" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга
