Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про відкриття апеляційного провадження 22 жовтня 2012 року м - Вінницький апеляційний адміністративний суд - Боровицький О. А.

  1. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4342/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сало П.І.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року постановлену за результатами розгляду клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року постановдено скасувати заходи забезпечення позову у справі №2а/0270/4342, вжиті ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року постановлену за результатами розгляду клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів та затверджено штатну чисельність працівників апаратів місцевих загальних судів

  За поданням Міністерства юстиції України на підставі пропозиції Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ураховуючи необхідність збільшення ...

Про внесення змін до додатка 3 до наказу МОЗ України від 24 березня 2009 № 177, додатка 1 до наказу МОЗ України від 13 травня 2009 № 331, Міністерство охорони здоров'я України

Про внесення змін до додатка 3 до наказу МОЗ України від 24 березня 2009 № 177, додатка 1 до наказу МОЗ України від 13 травня 2009 № 331 У зв'язку із постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 у справі № 39/247, якою рішення господарського суду м. Києва від 2 квітня 2012 у справі № 39/247 залишено без змін, та відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) НАКАЗУЮ:

Про заслуховування звітів керівників науково-дослідних установ, вищих медичних (фармацевтичного) навчальних закладів IV рівня акредитації та закладів післядипломної освіти МОЗ України, Міністерство охорони здоров'я України

Про заслуховування звітів керівників науково-дослідних установ, вищих медичних (фармацевтичного) навчальних закладів IV рівня акредитації та закладів післядипломної освіти МОЗ України

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Этот интернет сайт просто обалденный. Несомненно нужный и простой в пользовании портал.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0