Головуючий у 1 інстанції Міросєді А.І.
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 20
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості, -
В С Т А Н О В И В:
Суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 15 травня 2013 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, на яку третьою особою - публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до п. 2 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи встановлено, що ухвала від 15 травня 2013 року про забезпечення позову постановлена суддею без участі представника третьої особи (а.с. 18). В матеріалах справи відсутні відомості про виконання судом вимог частини 5 ст. 153 ЦПК України щодо негайного направлення заявнику та заінтересованим особам після її постановлення копії ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та відомості про її отримання. Згідно апеляційної скарги про постановлення оскаржуваної ухвали третій особі стало відомо лише 17 липня 2013 року, що матеріалами справи не спростовується, апеляційну скаргу третьою особою - АТ «Ощадбанк» подано до суду першої інстанції 22 липня 2013 року (а.с. 34-43), тобто в межах п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 21).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 19), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 серпня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.І. Соломаха
