Справа № 106/4078/13-ц
2/106/1152/2013
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Кротової Л.В.
при секретарі Чернюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим цивільну справу за позовом громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Межрегіональної реєстраційної товарної біржі, третя особа прокурор м. Євпаторія про усунення перешкод в користуванні туалетом, душем та кухнею,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Межрегіональної реєстраційної товарної біржі, третя особа прокурор м. Євпаторія про усунення перешкод в користуванні туалетом, душем та кухнею, ухвалою суду від 11.07.2013 року даний позов визнано неподаним та повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу була подана апеляційна скарга, однак у вступній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали суду невірно зазначено осіб, які беруть участь у справі , а саме вступній частині ухвали суду прокурора м. Євпаторія зазначено у якості відповідача , а не третьої особи.
Також, у резолютивній частині ухвали суду зазначено : «Позовну заяву суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міжрегіональної реєстраційної товарної біржі, прокурора м. Євпаторія».
Крім того, з матеріалів справи вбачається , що заявлено позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні туалетом, душем та кухнею, про те, в ухвалі предметом позовних вимог зазначено; «скасування договору купівлі - продажу частки нежилих приміщень № 0518760 від 24.12.2007 року, зобов'язання вчинити певні дії».
У судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином. На підставі ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення помилки у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 11.07.2013 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 11.07.2013 року по цивільній справі за позовом громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Межрегіональної реєстраційної товарної біржі, третя особа прокурор м. Євпаторія про усунення перешкод у користуванні туалетом, душем та кухнею та вказати у вступній частині ухвали суду прокурора м. Євпаторія , як третю особу, також у резолютивній частині ухвали суду зазначити «Позовну заяву громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Межрегіональної реєстраційної товарної біржі, третя особа прокурор м. Євпаторія про усунення перешкод у користуванні туалетом, душем та кухнею» замість «Позовну заяву суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Межрегіональної реєстраційної товарної біржі, прокурора м. Євпаторія про скасування договору купівлі-продажу частки нежилих приміщень №0518760 від 24.12.2007 р., зобов'язання вчинити певні дії». Також зазначити предмет позовних вимог , а саме замість «скасування договору купівлі - продажу частки нежилих приміщень № 0518760 від 24.12.2007 року, зобов'язання вчинити певні дії» зазначити «про усунення перешкод у користуванні туалетом , душем та кухнею».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення.
Суддя Л.В.Кротова
