копія Справа №705/4172/14-ц
2/705/1290/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді Черниш Т.О.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 005-23009 -171112 від 17.11.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» уклав кредитну угоду з ОСОБА_1, відповідно до якої ПАТ « Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов?язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 2307,44 грн. на придбання товарів , у суб?єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 52715909 від 19.11.2012 року. Станом на 09 квітня 2014 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 1907, 56 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 1907,56 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Попередньо, через канцелярію суду, позивач подав заяву в якій просив суд слухати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився .
Зі згоди представника позивача ( письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ПАТ «Дельта банк» уклав з ОСОБА_1 , 17 листопада 2012 року, у письмовій формі, кредитний договір № 005-23009-171112. Відповідно до кредитного договору, ПАТ « Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов?язання, надавши відповідачу споживчий кредит. У разі невиконання позичальником умов договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком. ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_1 в сумі 1907, 56 грн. ( а.с. - 9).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені ( а.с. - 1 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 243,60 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005- 23009-171112 від 17.11.2012 року в сумі 1907, 56 грн. ( одна тисяча дев'ятсот сім гривень п?ятдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Т.О. Черниш
З оригіналом вірно: Суддя:
