16.07.2013 Справа № 756/5724/13-ц
унікальний № 756/5724/13-ц
провадження № 2/756/2735/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку,
встановив:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що 17 квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено договір №005/933/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт).
Згідно з цим договором банк відкрив позичальнику картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафту, який становить 5300 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 21% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредитом.
Кредитні кошти були призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договором страхування, погашення відсотків за користування непростроченим кредитом, сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.
Позичальник в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі.
Відповідно до п. 6.1 договору кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором станом на 13 листопада 2012 року виникла заборгованість у розмірі 4522 грн. 42 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 2832 грн. 33 коп. та суми несплачених відсотків за користування кредитом 1690 грн. 09 коп.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача на свою користь посилаючись на те, що до нього згідно укладеного з ПАТ «ОТП Банк» договору факторингу від 27 січня 2012 року перейшло право вимоги до відповідача.
06.03.2013 року відповідачу направлено досудову вимогу про погашення заборгованості протягом 30 днів з дня її одержання, проте станом на дату подання позову вимога не виконана, заборгованість не сплачено.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (витяг зі статуту а.с. 13, зворот), та відповідачем укладено договір №005/933/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого позичальнику надано овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, відкритого банком позичальнику на підставі кредитного договору №CL-005/113/2006 від 17 квітня 2006 року, в розмірі ліміту овердрафту, який становить 5300 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 21% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредитом, строком до останнього дня строку дії вищевказаного кредитного договору - 17 квітня 2012 року.
Відповідно до п. 6.1 договору кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.
27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (фактор) укладено договір факторингу №27/01/12, за яким клієнт (первісний кредитор) передав, а фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і фактор став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержав право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №005/933/06/1 від 17.04.2006 року щодо сплати заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2832 грн. 33 коп. та по процентам у розмірі 1690 грн. 09 коп., всього 4522 грн. 42 коп.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідача станом на 13.11.2012 року наявна заборгованість за договором №005/933/06/1 від 17.04.2006 року у розмірі 4522 грн. 42 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 2832 грн. 33 коп. та суми відсотків за користування кредитом - 1690 грн. 09 коп.
Позивачем відповідачу направлялась досудова вимога від 05 березня 2013 року про погашення заборгованості за договором, проте вимога не виконана, відповідні суми позивачу не сплачені.
За правилами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що зобов'язання за договором відповідачем не виконуються належним чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4522 грн. 42 коп.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором № 005/933/06/1 про кредитування поточного рахунку від 17 квітня 2006 року у розмірі 4522 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
