Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення заборгованості в сумі 403720 - Господарський суд Чернівецької області - Гушилик Світлана Миколаївна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 926/1780/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» м.Бучач Тернопільська область

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 403720,28 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Дідківський Р.В.- представник (дов. від 11.09.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері» м.Бучач Тернопільська область 02.12.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 403720,28 грн., з яких сума основного боргу 337625,65 грн., сума пені 31586,37 грн., 3% річних 3848,15 грн. та сума збитків завданих інфляцією 30660,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ «Галспирт», правонаступником якого є ПАТ «Галіція Дистилері» (позивач) та ТОВ «Дефіс» (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу з надання дилерських повноважень № 011 від 01.07.2010р. За умовами договору Продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання продати Покупцеві (відповідачу) коньяки торговельних марок «Гринвіч», «Три мушкетери», «Бучач», «Адмірал Нельсон», «Ренуаж» (товар) за цінами та в асортименті, що попередньо погоджується сторонами. Позивач умови договору виконав, протягом 2010-2014 років поставив відповідачу товар на загальну суму 8143305,92 грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними, видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Відповідач в порушення умов договору оплату за прийнятий товар провів частково, а саме: на суму 7805680,27 грн., що зрештою призвело до виникнення заборгованості в сумі 337625,65 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 31586,37 грн., 3% річних в сумі 3848,15 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 30660,11 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.12.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2014 року відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2.Участь представника відповідача визнати обов'язковою.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

КГГА: Киевляне требуют отправить активистов с Майдана в зону АТО

По состоянию на 15:00 в Контактный центр города Киева 15-51 поступило 210 телефонных звонков о событиях, которые утром происходили на Майдане Независимости. Из них 89% - это звонки киевлян, которые ...

ДАІ Харківщини забезпечила безпеку дорожнього руху під час заходів з вшанування пам’яті загиблих у ДТП мотоциклістів

Учора харківські байкери віддали данину памяті загиблим товаришам. 19 вересня в м. Харкові в пров. Банному неофіційному місці зустрічі власників двоколісного транспорту відбулась щорічна акція ...

В Ізраїлі знайшли унікальні монети, яким півтора тисячі років

Скарб із 400 монет візантійського періоду, вік яких складає близько 1,5 тис. років, виявили в Ізраїлі, повідомляє Gazeta ua.

Про направлення на повторне перше читання проекту Закону України про внесення змін до Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України" (нова редакція), Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Верховна Рада України постановляє: Проект Закону України про внесення змін до Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України" (нова редакція) (реєстр. № 2105а), поданий Кабінетом Міністрів України, направити до Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики для підготовки на повторне перше читання.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Всем большое спасибо. Ваш портал сейчас - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет сайты. Этот портал весьма прост в пользовании. На нем здорово отдыхать - просто и быстро.

Огромнейшее спасибо создателям этого сайта!!! Это действительно - большая находка! Дерзайте!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0