ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08.08.2014 року Справа № 904/2893/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського П.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "УКРКОТТОН", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 357 100,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "УКРКОТТОН" - 338 568,74 грн. - основного боргу, 17 586,68 грн. – пені та 7123,11 грн. – судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку (п. 2.14. Інструкції).
Як вбачається з форми, наведеної в додатку 2 та додатку 8 до Інструкції, обов'язковими реквізитами оформлення платіжного доручення є, зокрема, "Дата надходження" (реквізит 50), де зазначаються число, місяць та рік отримання банком платника розрахункового документа: цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом і рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку; "Дата виконання" (реквізит 51), де зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
Згідно п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" в якості документу, що підтверджує сплату судового збору додано бланк платіжного доручення №2553 від 30.07.2014 року, на якому взагалі відсутні підпис відповідального виконавця та відбиток штампа банку, про проведення платіжної операції, натомість вказаний бланк засвідчений печаткою ТОВ "КРАЙТЕКС-СЕРВІС".
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року у справі
№904/2893/14 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №30/07 від 30.07.2014 року та додані до неї документи на 8 аркушах.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя П.П. Павловський
