№ 2-3056-14
(№760-7035-14-ц)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19. 05. 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Центру зайнятості Солом'янського району м. Києва - Хайновської А. О. - про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до директора Центру зайнятості Солом'янського району м. Києва - Хайновської А. О. - про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07. 04. 2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дня з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано повно ім'я та по-батькові відповідача до якого позивач звертається з позовом, не зазначено місцезнаходження та поштовий індекс відповідача, подана заява не містить зміст позовних вимог, в позовній заяві не вказано ціну позову, виклад обставин справи не повний, подана заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.
Ухвала суду від 07. 04. 2014 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві.
Однак, направлена позивачу ухвалу була повернуту на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Станом на 19. 05. 2014 року, недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 07. 04. 2014 року - не усунено, до суду не було подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату ним заінтересованості у вирішенні даного спору, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст.. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Центру зайнятості Солом'янського району м. Києва - Хайновської А. О. - про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
