Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення заборгованості ціна позову: 955018 - Господарський суд Львівської області - Фартушок Т. Б.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

28.11.2013 р.                                                   справа № 914/3740/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІФА “Проект-Буд” (79052, вул. Сластьона, 2/14, м. Львів; ідентифікаційний код 32638853)

Відповідач: Державне підприємство “Львівське Агроторгове Підприємство” (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідентифікаційний код 38172382)

про стягнення заборгованості

ціна позову: 955018,51грн.

суддя Фартушок Т.Б.

Представники Сторін не викликались.

17.10.2013 року Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/3740/13, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з стягнути з Державного підприємства “Львівське Агроторгове Підприємство” (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідентифікаційний код 38172382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІФА “Проект-Буд” (79052, вул. Сластьона, 2/14, м. Львів; ідентифікаційний код 32638853) 930085,25грн. основного боргу, 7262,31грн. 3% річних, 12369,67грн. пені, а також 18619,71грн. судового збору та стягнути з Державного підприємства “Львівське Агроторгове Підприємство” (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідентифікаційний код 38172382) в доход Державного бюджету України - 480,66грн. судового збору.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні в присутності представників Сторін, підтвердженням чого є дані протоколу судового засідання.

Проте, при виготовленні п.п.2, 3 резолютивної частини повного тексту рішення допущено описки, а саме назви, адреси та ідентифікаційні коди сторін помилково змінено місцями.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даних описок не змінює змісту рішення (текст повністю відповідає проголошеним в присутності представників Сторін у судовому засіданні вступній та резолютивній частині рішення, що підтверджується як протоколом судового засідання так і текстом вступної та резолютивної частин рішення); та мотивувальній частині рішення) і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

          Виправити допущену описки у п.2 та п.3 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у справі №914/3740/13, зазначивши:

          замість запису: «Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІФА “Проект-Буд” (79052, вул. Сластьона, 2/14, м. Львів; ідентифікаційний код 32638853)» запис: «Державного підприємства “Львівське Агроторгове Підприємство” (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідентифікаційний код 38172382)»,

          та замість запису: «Державного підприємства “Львівське Агроторгове Підприємство” (79017, вул. Погулянка, 26, м. Львів; ідентифікаційний код 38172382)» запис: «Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІФА “Проект-Буд” (79052, вул. Сластьона, 2/14, м. Львів; ідентифікаційний код 32638853)».

Суддя                                Фартушок Т.Б.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Владимир Высоцкий заявил о претензиях на пост председателя Национальной ассоциации адвокатов Украины

Председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины Владимир Высоцкий намерен бороться за должность председателя Национальной ассоциации адвокатов Украины ...

Про затвердження Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Монголії про культурне співробітництво, Кабінет Міністрів України

Про затвердження Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Монголії про культурне співробітництво Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити Угоду між Кабінетом Міністрів України та Урядом Монголії про культурне співробітництво, підписану 29 червня 2011 р. у м. Києві.

НБУ сможет законно запрещать выдачу депозитов

В Верховном Совете зарегистрирован правительственный законопроект № 1564 о мерах, направленных на содействие капитализации и реструктуризации банков, инициированный Арсением Яценюком. Документом ...

Про відмову в анулюванні ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про відмову в анулюванні ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку Відповідно до пункту 11 глави 4 Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку ( z0976-06 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі — Комісія) 23.06.2006 № 432 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.08.2006 за № 976/12850 (із змінами) (далі — Порядок), НАКАЗУЮ:

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Этот интернет портал не просто лучший друг - ваш интернет сайт, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными видеоидеями!

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит разработка интернет проекта.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0