Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення заборгованості - Київський апеляційний адміністративний суд - Карпушова О.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5375/13-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі № 810/5375/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/5375/13-а разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 гривень.

Оскільки позивач оскаржує постанову про стягнення заборгованості зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 72625,95 грн., тобто за позовом майнового характеру, то сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 913,50 грн. Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 36,54 грн., тобто необхідно досплатити судовий збір у сумі 876,96 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Також, згідно вимог ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянт до своєї апеляційної скарги з додатками в 50 пунктів додає лише одну копію апеляційної скарги для позивача. Копії додатків до даної копії апеляційної скарги не надає.

Крім того, апелянтом в на першій сторінці апеляційної скарги вказано, що апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 810/5375/13-а, замість на постанову.

У зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 876,50 грн. (вісімсот сімдесят шість грн., 96 коп.), копій перелічених додатків для позивача, та уточнення, що саме оскаржується апелянтом: ухвала чи постанова.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Карпушова

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Ограбление в Мерано

Молодой возраст грабителей вызвал бурю негодования среди оппозиционеров, которые зацепились за данное преступление в роли борьбы со властью.

Про офіційні (облікові) курси банківських металів, Національний банк України

Національний банк України 14.11.2012 встановлює офіційні (облікові) курси банківських металів Код цифровий Код літерний Кількість унцій Назва Облікові курси

Деякі питання діяльності “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Кабінет Міністрів України

Деякі питання діяльності "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1. Дозволити Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснювати операції з облігаціями внутрішньої державної позики, які отримано відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2010 р. № 950( 950-2010-п ) (Офіційний вісник України, 2010 р., № 80, ст. 2821), від 29 грудня 2010 р. № 1208( 1208-2010-п ) (Офіційний вісник України, 2010 р., № 101, ст. 3625), від 23 травня 2011 р. № 528( 528-2011-п ) (Офіційний вісник України, 2011 р., № 39, ст. 1598), від 24 жовтня 2011 р. № 1088( 1088-2011-п ) (Офіційний вісник України, 2011 р., № 83, ст. 3033) та від 22 лютого 2012 р. № 139( 139-2012-п ) (Офіційний вісник України, 2012 р., № 16, ст. 583) і можуть бути отримані відповідно до інших рішень Кабінету Міністрів України, за справедливою ринковою вартістю, але не вищою вартості кредитних ресурсів, які компанія отримує на внутрішньому кредитному ринку.

Большинство жалоб о подкупе избирателей не подтверждаются, – ГПУ

В связи с многочисленными заявлениями отдельных политиков, о якобы массовом подкупе избирателей во время проведения избирательной кампании в этом году и в день голосования – 28 октября, пресс-служба ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное спасибо от кого зависит работа интернет портала.

Да, тут много полезной информации.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0