Справа № 2-1134/12 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.Провадження № 22-ц/780/1050/13 Доповідач у 2 інстанції Оношко Г.М.Категорія 26 22.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
22 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу, пропустивши строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплативши судовий збір.
Відповідно до вимог п.п. «1.14»ст.4 Закону України «Про судовий збір»при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було повідомлено про день, час та місце судового засідання, призначеного на 20 червня 2012 року ще 16 червня 2012 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56), тому їй стало відомо про відкриття провадження у справі з 16 червня 2012 року.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Г.М.Оношко
