Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення коштів - Солом'янський районний суд міста Києва - Українець В. В.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 760/22678/13-ц

2-225/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Райп», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в с суд з позовом до ТОВ «Луганськінтерресурс» про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп».

27 січня 2014 року за клопотанням сторони позивача протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва замінено неналежного відповідача в справі - ТОВ «Луганськінтерресурс» на належного - ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302».

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

25 травня 2014 року за клопотанням сторони позивача протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва замінено неналежного відповідача в справі - ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302» на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп».

У судовому засіданні 10 червня 2014 року представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки відповідач у справ - ТДВ «Страхова компанія «Райп» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 17, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача в справі - ТДВ «Страхова компанія «Райп» є: м. Київ, вул. Каунаська, 17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Вбачається, що правові підстави для розгляду справи Солом'янським районним судом м. Києва відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 93 ЦК України, ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Райп», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Картопля за ціною води

Привізні овочі на Луганщині дешевші за вирощені у краї. Область у цьому році посіла перше місце в країні за врожайністю зернових культур серед регіонів степової зони. Приріст обсягів виробництва ...

У Шоколадному будинку багато киян втратили свою свободу

Створений 1901 р. талантом архітектора Володимира Ніколаєва, маєток на вулиці Шовковичній став архітектурною окрасою Києва й отримав ніжну назву Шоколадний будинок за характерний колір, який ...

Про внесення зміни до статті 16 Закону України "Про здійснення державних закупівель", Верховна Рада України

Верховна Рада України постановляє: 1. Абзац другий частини другої статті 16 Закону України "Про здійснення державних закупівель"( 2289-17 ) (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., № 33, ст. 471; із змінами, внесеними Законом України від 24 травня 2012 року № 4851-VI) доповнити словами "у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України".

Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2010 р. № 2191, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2010 р. № 2191 На виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 р. внести зміну до розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2010 р. № 2191( 2191-2010-р ) "Про присвоєння рангів державним службовцям", виключивши таку позицію:

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Большое спасибо создателям этого интернет проекта!!! Он действительно - большая находка!

Огромное спасибо за тот большущий труд, который Вы делаете постоянно для пользователей.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0