30.04.2013 Справа № 756/3074/13-ц
Ун.№756/3074/13-ц
Пр.№2/756/1926/13
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
22.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.
Відповідач є батьком позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 26.06.2008 року шлюб між відповідачем та матір'ю позивача ОСОБА_4 було розірвано. Позивач проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, яка в даний час знаходиться в декретній відпустці.
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.02.2009 р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Позивач навчається на стаціонарі в Національному Університеті харчових технологій, у зв'язку з чим потребує допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає, хоча з 09.06.2011 р. працює охоронцем в ТОВ «Торгівельно-будівельний дім «Олді».
Просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісяця до досягнення ним двадцяти трьох років, розпочавши стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи містяться письмові заперечення відповідача щодо позову, в яких зазначено про те, що ОСОБА_4 - матір позивача працює в Державній екологічній інспекції та отримує високу зарплатню. Окрім того, за рішенням Оболонського районного суду з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку на утримання його матері - ОСОБА_3 З огляду на вказані обставини, позовні вимоги визнав частково, просив стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, за виключенням часу перебування позивача на канікулах чи а в академічній відпустці, чи служби у збройних силах, на час навчання до 30.06.2016 р. починаючи з 26.02.2013 р.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, його представника та третьої особи ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 26.06.2008 р., про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №536 (а.с.3).
Позивач є сином відповідача, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.012.2009 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
Матір позивача ОСОБА_4 має малолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. (а.с.5) та знаходиться у декретній відпустці.
Відповідно до Акту від 08.02.2013 р. затвердженого Начальником ЖЕК-514 та засвідченого сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 позивач разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_9 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету хлібопекарських і кондитерських виробництв Національного університету харчових технологій четвертого рівня акредитації та закінчує навчання 30.06.2016 року (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 працює в ТОВ «ТБД «ОЛДІ» з 09.06.2011 року за адресою: м.Київ, вул.Скляренка, 5 на посаді охоронника магазину (а.с.22).
Рішенням Оболонського районного суду від 29.05.2012 р. стягнуто з ОСОБА_12, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) з кожного, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до її смерті (а.с.27).
Заробітна плата відповідача ОСОБА_2 з урахуванням виплати аліментів у період з липня 2011 року по грудень 2011 року складає 3 651,60 грн., за період з лютого 2012 р. по вересень 2012 р. складає 3 284,81 грн. (а.с.24,26).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є повнолітнім. Двадцять три роки йому виповниться в 2018 році, а термін навчання закінчується у нього - 30.06.2016 року.
Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає правильним стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2016 року та не вбачає підстав для стягнення аліментів до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки право на утримання повнолітнього сина невід'ємно пов'язане із навчанням і припиняється у разі його припинення.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім сином, дочкою
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність інших осіб на утримання відповідача, розмір його доходу, те, що позивач навчається на бюджетній формі навчання, однак не отримує стипендію у зв'язку з тим, що середній бал нижче 4, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, матеріальний стан відповідача, можливість наданням ним допомоги та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.02.2013 р. і до закінчення навчання 30.06.2016 року.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі п.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218, 367 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст.2, 4, 180-183, 199, 200 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює охоронником в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ" (м.Київ, вул.Боженка, 83), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.02.2013 року і до закінчення навчання 30.06.2016 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М.Майбоженко
