ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
06.03.13 р. Справа № 5006/16/152/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Курахове Маріїнський район Донецької області
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж» м.Курахове Донецької області
про стягнення 94 418,79грн.,
без виклику представників сторін, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Курахове Маріїнський район Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж» м.Курахове Донецької області про стягнення 94 418,79грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2013року у справі №5006/16/152/2012 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача 94 418,79грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1888грн. 37коп.
В тексті ухвал суду від 13.12.2012р., 24.12.2012р., 15.01.2013р., 31.01.2013р., 11.02.2013р., у справі №5006/16/152/2012 виявлена описка щодо зазначення найменування відповідача, а саме, помилково надруковано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж»» замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж»».
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки у тексті ухвал суду вказано невірне найменування відповідача, відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тесті ухвал суду від 13.12.2012р., 24.12.2012р., 15.01.2013р., 31.01.2013р., 11.02.2013р., у справі №5006/16/152/2012.
У тексті ухвал суду від 13.12.2012р., 24.12.2012р., 15.01.2013р., 31.01.2013р., 11.02.2013р., у справі №5006/16/152/2012 замість зазначеного найменування відповідача слід вважати вірним «Товариство з додатковою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж»» у відповідних відмінках.
Суддя Осадча А.М.
