ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
17.07.2013р. № 905/5129/13 Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Житлово-експлуатаційного підприємства № 3 м. Торез
до відповідача - Комунального підприємства «Жилкомунсервіс» м. Торез
про стягнення 92478,08грн. заборгованості
в с т а н о в и в :
Житлово-експлуатаційне підприємство № 3 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Жилкомунсервіс» про стягнення 92478,08грн. заборгованості.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне:
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту – ГПК України ) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 147 від 12.07.2013р. на суму 1849,56грн. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки не відповідає вимогам викладеним у листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11, а саме: платіжне доручення додано без відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України, без підписів посадових осіб і відбитку печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за приписами п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Житлово-експлуатаційного підприємства № 3 м. Торез до Комунального підприємства «Жилкомунсервіс» м. Торез про стягнення 92478,08грн. заборгованості та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу Житлово-експлуатаційного підприємства № 3 м. Торез: позовна заява б/ б/д з додатками згідно переліку, оригінал платіжного доручення № 147 від 12.07.2013р. на суму 1849,56грн.
Суддя С.Ю. Гринько
