Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення 64 995 863 - Господарський суд Дніпропетровської області - Петрова Валентина Іванівна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  3. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.13р. Справа № 18/208-09

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

м. Бориспіль, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку

в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь

за участі Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 995 863,41 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2009 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", філія "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", в якому, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, просило стягнути: 1 000 000,00 грн. - частину неповернутого депозитного вкладу, 5 585 000,00 грн. - пені за невиконання обов"язку щодо повернення депозитного вкладу 05.02.2009 р., 6 606 604,62 грн. - інфляційних втрат від неповернення депозитного вкладу з лютого 2009 р. по травень 2010 р., 12 711 328,73 грн. - відсотків за користування депозитним вкладом за період з жовтня 2008 р. по червень 2010 р., 1 175 617,62 грн. - пені за невиконання зобов"язань із щомісячного перерахування відсотків по депозитному вкладу за період з жовтня 2008 р. по червень 2010р., 962 788,02 грн. - інфляційних втрат від неповернення відсотків за період з жовтня 2008р. по травень 2010р., 1 686 882,12 грн. - процентів за безпідставне збереження відсотків по депозиту, що підлягали щомісячному перерахуванню на поточний рахунок позивача.

Рішенням господарського суду від 31.08.2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (філія "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 1 000 000,00 грн. - частина неповернутого депозитного вкладу, 5 585 000,00 грн. - пеня за неповернення депозитного вкладу, 6 606 604,62 грн. - інфляційних втрат від неповернення депозитного вкладу, 12 711 328,73 грн. - відсотки за користування депозитним вкладом, 1 175 617,62 грн. - пеня за неперерахування відсотків по депозитному вкладу, 962 788, 02 грн. інфляційних за неповернення відсотків та судові витрати у розмірі 11 001,53 грн. державного мита та 101,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 року змінено та викладено в наступній редакції: "стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 1 000 000,00 грн. - частина неповернутого депозитного вкладу, 585 000,00 грн. - пеня за неповернення депозитного вкладу, 6 606 604,62 - інфляційних втрат від неповернення депозитного вкладу, 12 711 328,73 грн. - відсотки за користування депозитним вкладом, 175 617,62 грн. - пеня за неперерахування відсотків за депозитним вкладом, 962 788, 02 грн. інфляційних за неповернення відсотків та судові витрати у розмірі 18 905,70 грн. державного мита та 87,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" 3 297,15 грн. витрат на апеляційне оскарження.

22.12.2010 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року залишено без змін.

У листопаді 2012р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду із скаргою на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, в якій просило: визнати незаконними дії по застосуванню Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна, виконаного ТОВ "Українська експертна група" в особі Антонова В.О, визначену за результатами Рецензії на Звіт з незалежної оцінки майна від 08.10.2012 р. №1070/Р, складеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Експертно-консультаційний центр" в особі Губерського М.О. щодо визначення вартості ціни відчуження шляхом продажу на прилюдних торгах (аукціоні) належних на праві власності Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" нежитлових приміщень (літ. А), загальною площею 438,00 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 12-Б, у розмірі 3 423 709,00 грн.; визнати нечинним Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна, виконаного ТОВ "Українська експертна група" в особі Антонова В.О. щодо нежитлових приміщень (літ. А), загальною площею 438,00 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 12-Б, оцінених у розмірі 3 423 709,00 грн.; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повторно призначити експерта для визначення актуалізованої ринкової вартості нежитлових приміщень (літ. А), загальною площею 438,00 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 12-Б; із скаргою на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, в якій просило: визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по застосуванню Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна, виконаного ТОВ "Українська експертна група" в особі Антонова В.О, визначену за результатами Рецензії на Звіт з незалежної оцінки майна від 08.10.2012 р. №1069/Р, складеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Експертно-консультаційний центр" в особі Губерського М.О. щодо визначення вартості ціни відчуження шляхом продажу на прилюдних торгах (аукціоні) належного на праві власності Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" майнового комплексу, що складається з нежитлових приміщень загальною площею 4017,40 кв.м за адресою: м.Київ, вул. Ризька, 12 у розмірі 34 608 304,00 грн.; визнати нечинним Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна, виконаного ТОВ "Українська експертна група" в особі Антонова В.О. щодо майнового комплексу, що складається з нежитлових приміщень загальною площею 4017,40 кв.м за адресою: м.Київ, вул. Ризька, 12, оцінених у розмірі 34 608 304,00 грн.; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повторно призначити експерта для визначення актуалізованої ринкової вартості майнового комплексу, що складається з нежитлових приміщень загальною площею 4017,40 кв.м за адресою: м.Київ, вул. Ризька, 12.

Ухвалами господарського суду від 09.01.2013р. скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" на дії Державної виконавчої служби відхилено.

Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. ухвали господарського суду від 09.01.2013р. залишено без змін.

06.03.2013р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби, в якій просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 19.02.2013р. ВП №23699649 щодо накладення арешту на кошти, що містяться на зазначених у ній рахунках та які належать Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.02.2013 р. ВП №23699649.

18.03.2013р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної скарги до повернення справи №18/208-09 до господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України.

Постановами Вищого господарського суду України від 16.04.2013року постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013р. залишено без змін.

Господарський суд, розглянувши подану скаргу, враховуючи, що справа №18/208-09 повернулась із Вищого господарського суду України, визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" на дії Державної виконавчої служби до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 17.05.13р. об 11:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №29).

2. До засідання подати:

ДВС - письмові пояснення по суті скарги, докази в обґрунтування пояснень, виконавче провадження (для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про передачу у 2012 році деяких бюджетних призначень Міністерству охорони здоров'я, Кабінет Міністрів України

Про передачу у 2012 році деяких бюджетних призначень Міністерству охорони здоров'я 1. Передати бюджетні призначення, передбачені у 2012 році Міністерству освіти і науки, молоді та спорту у загальному фонді державного бюджету( 4282-17 ) за програмою 2201160 "Підготовка кадрів вищими навчальними закладами III і IV рівня акредитації та забезпечення діяльності їх баз практики", у сумі 2500 тис. гривень Міністерству охорони здоров'я на програму 2301070 "Підготовка і підвищення кваліфікації медичних та фармацевтичних, наукових та науково-педагогічних кадрів вищими навчальними закладами III і IV рівня акредитації".

В Крыму создадут игорные зоны

Президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий создание игорных зон в Крыму. Федеральный закон от 22.07.2014 № 278-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" опубликован на российском официальном портале правовой информации 23 июля.

Про погодження передачі нежитлових приміщень у м. Тернівці в державну власність, Кабінет Міністрів України

Про погодження передачі нежитлових приміщень у м. Тернівці в державну власність Погодитися з пропозицією Генеральної прокуратури України та Тернівської міської ради (Дніпропетровська область) щодо передачі нежитлових приміщень загальною площею 297,3 кв. метра (інвентарний номер 10322) у будівлі (літер А-3 н/ж) по вул. Лермонтова, 15а, у м. Тернівці в державну власність із закріпленням їх на праві оперативного управління за Генеральною прокуратурою України.

Президент Украины принял верительные грамоты от новоназначенных Послов

Президент Украины Виктор Янукович принял верительные грамоты от новоназначенных Чрезвычайных и Полномочных Послов иностранных государств, сообщает пресс-служба главы государства.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Довольно уникальный, актуальный и полностью отличающийся от существующих ресурс! Хочется поддержать Вас материально. Как это можно сделать?

Как много нужной информации.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0