Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення 3243092 - Господарський суд Донецької області - Л.Д. Подколзіна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

28.01.2014р.                      Справа № 39/302                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д., судді Мирошниченко Я.С., судді Сич Ю.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк

про стягнення 3243092,67грн.

Відкрите акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” м. Добропілля звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення 7338335,73грн.

Ухвалою від 20.12.2010р. господарський суд зупинив провадження по справі №39/302 та надіслав повідомлення від 20.12.10 до ГУ МВС України у Донецькій області для проведення перевірки, щодо знаходження у позивача та відповідача листа під №06/2228 від 12.10.2007р., який по тексту має різний зміст.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 23.03.2010 у зв'язку з обранням судді Склярук О.І. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу №39/302 передано на автоматичний розподіл.

За результатами автоматичного розподілу справи №39/302 призначено суддю Подколзіну Л.Д.

01.11.2013р. господарським судом Донецької області було надіслано нагадування від 30.10.2011р. до ГУ МВС України у Донецькій області та до сторін по справі, щодо результату проведеної перевірки.

11.11.13 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” надійшов лист вих.№161 від 11.11.13, в якому останній повідомив суд, що станом на 11.11.13 на адресу відповідача не надходило запиту від ГУ МВС України у Донецькій області, щодо надання для перевірки оригіналу листа під №06/2228 від 12.10.2007р., який знаходиться на підприємстві.

Враховуючи вищевикладене, у ТОВ “Енергоімпекс” відсутні відомості про прийняте рішення з зазначеного питання ГУ МВС України у Донецькій області.

19.11.13 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» надійшов лист №06/4567 від 15.11.13, в якому останній повідомив суд, що станом на 06.11.13 перевірка ГУ МВС України у Донецькій області не проводилась. У зв’язку з чим, Відкрите акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” підтримує позовні вимоги та наполягає на продовжені розгляду справи №39/302.

22.11.2013р. господарським судом отриманий лист Головного Управління МВС України в Донецькій області Добропільського міського відділу №14303 від 18.11.13 разом з висновком стосовно повідомлення із господарського суду Донецької області від 18.11.13, згідно з яким за вищезазначеними матеріалами, які направлялись господарським судом до ГУ МВС України у Донецькій області вже проводилась перевірка у 2011р., про що свідчить матеріал внесений до ЖРЗСП під №69 від 05.01.2011р. та винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи №33-76 від 14.11.2011р.

З огляду на вищевикладене, господарський суд 24.12.13 надіслав лист від 23.12.13 на адресу Головного Управління МВС України в Донецькій області Добропільського міського відділу, з проханням надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію постанови СДСБЕЗ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушені кримінальної справи №33-76 від 14.01.11, для вирішення питання про поновлення провадження по справі №39/302 та подальшого її розгляду.

16.01.14 через канцелярію суду від Головного Управління МВС України в Донецькій області Добропільського міського відділу надійшов лист №119 від 10.01.14 разом з постановою СДСБЕЗ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушені кримінальної справи №33-76 від 14.01.11.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014 у зв’язку із великою завантаженістю судді Риженко Т.М. змінено склад судової колегії по справі №39/302: замінено суддю Риженко Т.М. на суддю Мирошниченко Я.С.

Крім того, розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014 у зв’язку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів, змінено склад судової колегії по справі №39/302: замінено суддю Лейбу М.О. на суддю Сич Ю.В.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 39/302 усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 39/302 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №39/302.

Розгляд справи призначити на 10.02.2014 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 307.

Зобов’язати відповідача надати правоустановчі документи.

Зобов’язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

          

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна           

Суддя                     Я.С. Мирошниченко

Суддя                     Ю.В. Сич                              

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про доручення органам ведення Державного реєстру виборців знищити зайві записи Державного реєстру виборців у зв'язку з виявленням випадків кратного включення виборця до Державного реєстру виборців, Центральна виборча комісія

Про доручення органам ведення Державного реєстру виборців знищити зайві записи Державного реєстру виборців у зв'язку з виявленням випадків кратного включення виборця до Державного реєстру виборців

Зарегистрирован еще один языковой законопроект

В Верховном Совете Украины зарегистрирован законопроект о государственном языке, автором которого является народный депутат Николай Катеринчук.

Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2012 р. за № 2135/22447 Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків

Серена Вільямс перемогла Марію Шарапову у фіналі Підсумкового турніру WTA

31-річна американка Серена Вільямс стала переможницею Підсумкового чемпіонату WTA, який завершився в турецькому Стамбулі.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Чувствуется неподдельная забота о ближних. Благодаря занимательному порталу, наконец, надумался купить отдельную линию.

Большущее спасибо творцам этого портала!!! Он на самом деле - находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0