КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" січня 2014 р. Справа №910/19003/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Жук Г.А.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс»
на рішення господарського суду міста Києва
від 28.11.2013 року
у справі №910/19003/13 (суддя - Привалова А.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Автотрак», смт. Коцюбинське, Ірпінський р-н., Київська обл.,
про стягнення 189 448,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Автотрак» про стягнення 189 448,09 грн. заборгованості, з них: 178 167,12 грн. основного боргу, 9 343,36 грн. пені та 1 937,01 грн. 3% річних.
В ході розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути 178 167,72 грн. основного боргу, 16 133,26 грн. пені та 3 503,91 грн. 3% річних, всього 197 804,89 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року у справі №910/19003/13 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Автотрак» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» 178 167,72 грн. основного боргу, 6 091,83 грн. пені та 1 405,83 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року та прийняти нове рішення, яким додатково стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 343,36 грн. та 3% річних в розмірі 1 937,01 грн.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» додано документ про сплату судового збору в сумі, яка не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року у справі № 910/19003/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Профіпартс».
2. Справу № 910/19003/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
Г.А. Жук
