ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.12.2013Справа № 901/3684/13
За позовом Фізичної особи-підприємця Серьогіної Людмили Олександрівни
до відповідача Фізичної особи-підприємця Серьогіна Дмитра Євгеновича
про стягнення 171000,00 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Учасники судового процесу не викликались
СУТЬ СПОРУ: 06.11.2013 Фізична особа-підприємець Серьогіна Людмила Олександрівна (далі - ФОП Серьогіна Л.О.) звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Серьогіна Дмитра Євгеновича (далі - ФОП Серьогін Д.Є.) грошових коштів у розмірі 171000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 257, 525-526, 536, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 322 Господарського кодексу України та вказує на неналежне виконання ФОП Серьогіним Д.Є. взятих на себе зобов'язань за укладеними між сторонами договорами оренди нежитлового приміщення - магазин-кафетерій «Крымские вина», що знаходиться за адресою: смт Чорноморське, вул. Димитрова, ринок «Ювілейний» бокс №№ 8-9, загальною площею 20,3 кв. м, від 15.03.2008, від 15.03.2011 та від 01.03.2012, в частині внесення орендної плати за період з 06.11.2010 по 06.11.2013, у зв'язку з чим виникла заявлена до стягнення сума заборгованості.
Ухвалою суду (суддя Гризодубова А.М.) від 07.11.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.
На виконання розпорядження заступника голови суду від 25.11.2013 № 892 у зв'язку із перебуванням судді Гризодубової А.М. на лікарняному справу № 901/3684/13 передано до провадження судді Доброреза І.О., який ухвалою від 26.11.2013 прийняв справу до свого провадження; розгляд справи призначений на 13.12.2013.
Водночас, 09.12.2013 до суду від представника ФОП Серьогіна Д.Є. надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить визнати недійсними спірні договори оренди нежитлового приміщення від 15.03.2008, від 15.03.2011 та від 01.03.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Так, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України). Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Як встановлено судом, поданий до суду зустрічний позов пов'язаний із первісним поданими доказами. Крім того, задоволення судом зустрічного позову виключатиме частково чи повністю наявний у ФОП Серьогіна Д.Є. обов'язок з оплати орендних платежів.
Крім того, ч. 2 ст. 60 ГПК України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Таким чином, ураховуючи взаємопов'язаність поданого зустрічного позову із первісним та те, що подані ФОП Серьогіним Д.Є. матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, зазначена зустрічна заява підлягає спільному розгляду з позовом ФОП Серьогіної Л.О.
Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Серьогіна Дмитра Євгеновича до Фізичної особи-підприємця Серьогіної Людмили Олександрівни про визнання недійними договорів для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позовних вимог згідно ч. 3 ст. 59 ГПК України, докази надіслання його копії позивачеві.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.О. Доброрез
