Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про стягнення 1 010 927 - Київський апеляційний господарський суд - Шапран В.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №910/7097/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Шарк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 року (суддя Любченко М.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Шарк»

про стягнення 1 010 927,37 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне підприємство «Шарк» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 року. В задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційна скарга Приватного підприємства «Шарк» вона не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками, а саме позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «Шарк» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шарк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 року у справі № 910/7097/14 та повернути її заявникові.

Повернути Приватному підприємству «Шарк» з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 34001098 від 21.05.2014 року у розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 року у справі № 910/7097/14.

Матеріали справи № 910/7097/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Майже 70 тисяч доларів намагався незаконно ввезти в Україну росіянин

Валюту в розмірі 68,6 тисяч доларів США виявили співробітники Сумського прикордонного загону спільно з працівниками митниці в міжнародному пункті пропуску Бачівськ сьогодні вранці. Валюту віз ...

Arzinger выступает советником ЕБРР по реализации инфраструктурных проектов на Украине и странах ЕС

Адвокатское объединение Arzinger выступает советником Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) в связи с инвестированием 20 миллионов евро в совместный проект с французской агропромышленной ...

а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ «ПКТБ - ЦІННІ ПАПЕРИ», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо видачі ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ «ПКТБ — ЦІННІ ПАПЕРИ»

Овочі дорожчати не збираються

Цього року аграрії зберуть більш як 32 мільйони тонн овочів, з яких майже 23 мільйони тонн картоплі. Такі запаси овочів за належних умов зберігання дадуть змогу гарантувати подальшу стабільну ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Добрый день!. Случайно набрел на этот интернет портал, чему сильно рад и доволен! С удовольствием сошлюсь на Вас на своей станичке!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит существование этого сайта.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0