Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Донецький апеляційний адміністративний суд - Компанієць І.Д.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.І.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року справа №2а/1211/5682/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів :Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду з цим позовом про скасування постанови ВН1 №006469 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, замінивши його на попередження.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строків, визначених ст.99 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу і прийняти судове рішення про відкриття провадження за позовом. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд необґрунтовано застосував ст.99 КАСУ, оскільки позивач відправив позов поштою в межах десятиденного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 26.06.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 250 грн (а.с.15). Зазначену постанову позивач отримав також 26.06.2012 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову може бути поновлена органом (уповноваженою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся з цим позовом відповідно до штампу на поштовому конверті 04.07.2012 року, тобто в межах десятиденного строку з дня винесення постанови, яку він оскаржує. (а.с.3)

На підставі ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про порушення ОСОБА_2 10-денного строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши днем звернення позивача до суду 09.07.2012 року, тобто день реєстрації позову в суді, тоді як днем звернення вважається дата здання позову на пошту - 04.07.2012 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому розгляду справи та прийняття ухвали про відкриття провадження по справі, як просить позивач у апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню в не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді В.А.Шальєва

М.В.Бишов

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про затвердження Переліку посад та порядку встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсій особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, Міністерство юстиції України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 квітня 2013 р. за № 600/23132 Про затвердження Переліку посад та порядку встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсій особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України

Экс-судья И.Зварыч в тюрьме написал книгу «Mein Kampf in Ukraine»

Бывший судья из Львова Игорь Зварыч, осужденный за взяточничество, написал книгу «Mein Kampf in Ukraine», сообщает «Сегодня». Книга будет презентована в сентябре, на форуме издателей во Львове. ...

професійно-технічних, дошкільних та позашкільних навчальних закладів, Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Верховна Рада України постановляє: 1. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 вересня 2006 року "Про встановлення щорічної Премії Верховної Ради України педагогічним працівникам загальноосвітніх, професійно-технічних, дошкільних та позашкільних навчальних закладів"( 131-16 ) (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 42, ст. 406) за особливі успіхи у здійсненні навчання і виховання учнів, вихованців, слухачів присудити Премію Верховної Ради України:

Парламенту рекомендуют отклонить законопроект относительно изменения полномочий ВСУ

Комитет по вопросам правосудия рекомендует парламенту отклонить законопроект относительно изменения полномочий Верховного Суда Украины – так как есть еще два подобных проекта.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Очень уникальный, интересный и абсолютно не похожий на существующие интернет портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно сделать?

Ваш интернет сайт просто замечательный.
Статьи по уголовному праву
Захист у кримінальних справах

Захист у кримінальних справах Велика адвокатська практика у кримінальних справах дозволяє нам забезпечити висококваліфіковану захист у кримінальній справі ...

Кримінальна справа

Кримінальна справа Кримінальна справа - захистіть свої права і обов`язки за допомогою адвоката! Що робити, якщо на Вас заведено кримінальну ...

Новости Адвоката
Черкаська ДАІ ознайомила громадян з алгоритмом ...

Черкаська ДАІ ознайомила громадян з алгоритмом дій при реєстрації ТЗ та отриманні посвідчення водія Кожному автовласнику чи водію, або тому, хто лише збирається ними стати, хоч раз у житті доводилося відвідувати Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів ДАІ (колишня ...

Девушка хотела продать через Интернет платье за ...

Девушка хотела продать через Интернет платье за 500 грн и лишилась всех денег со счета. ВИДЕО 23-летняя киевлянка на одном из сайтов выставила на продажу платье, оценили вещь в 500 гривен. Через некоторое время нашелся покупатель. В телефонном разговоре он сообщил, что живет в другом ...

МПЦ EUCON получил высокие оценки рейтингов World ...

МПЦ EUCON получил высокие оценки рейтингов World Tax и World Transfer Pricing 2015 Международный правовой центр EUCON, член международной ассоциации независимых консультантов по вопросам трансфертного ценообразования, налоговых и таможенных услуг TPA Global, получил признание ...

Судебные решения

№808/6862/14

Судья: Недашківська Катерина Михайлів
18.10.2014

№815/5912/14

Судья: Іванов Е. А.
18.10.2014

№808/6845/14

Судья: Семененко Марина Олександрівна
18.10.2014
41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0