Адвокат, уголовные дела

Досудебное следствие:

- обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
- посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
- подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
- выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
- сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..

Защита интересов в суде:

- защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
- заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
- подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
- посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
- изучение материалов уголовного дела и др..;
- ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.

Защита на любой стадии:

- защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
- защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
- подготовка и заявление ходатайств;
- заявления гражданского иска;
- составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
- участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Адвокат, уголовные дела > Судебные решения > про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Донецький апеляційний адміністративний суд - Компанієць І.Д.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Донецький апеляційний адміністративний суд - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.І.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року справа №2а/1211/5682/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів :Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду з цим позовом про скасування постанови ВН1 №006469 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, замінивши його на попередження.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строків, визначених ст.99 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу і прийняти судове рішення про відкриття провадження за позовом. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд необґрунтовано застосував ст.99 КАСУ, оскільки позивач відправив позов поштою в межах десятиденного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 26.06.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 250 грн (а.с.15). Зазначену постанову позивач отримав також 26.06.2012 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову може бути поновлена органом (уповноваженою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся з цим позовом відповідно до штампу на поштовому конверті 04.07.2012 року, тобто в межах десятиденного строку з дня винесення постанови, яку він оскаржує. (а.с.3)

На підставі ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про порушення ОСОБА_2 10-денного строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши днем звернення позивача до суду 09.07.2012 року, тобто день реєстрації позову в суді, тоді як днем звернення вважається дата здання позову на пошту - 04.07.2012 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому розгляду справи та прийняття ухвали про відкриття провадження по справі, як просить позивач у апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню в не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді В.А.Шальєва

М.В.Бишов

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Нравится

Консультации Адвоката

Это Вас точно заинтересует

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 25 грудня 2012 року № 1733, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 25 грудня 2012 року № 1733 Згідно з повноваженнями, наданими Законом України "Про електроенергетику"( 575/97-ВР ) та Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

На Харківщині міліція знайшла плантацію, засіяну коноплями

Працівники УБНОН Харківської області виявили поле площею близько70 газ 12 млн кущів коноплі загальною вагою майже 122,5 тис. кг.

Про уповноваження В. Породька на підписання Угоди між Україною та Королівством Бельгія про взаємну охорону інформації з обмеженим доступом, Президент України

Розпорядження Президента України 1. Уповноважити заступника Голови Служби безпеки України ПОРОДЬКА Володимира Михайловича на підписання Угоди між Україною та Королівством Бельгія про взаємну охорону інформації з обмеженим доступом.

Киевских милиционеров подозревают в незаконном сносе МАФов

В Киеве работники Голосеевского райуправления милиции незаконно сносили малые архитектурные формы (МАФы), а работники сектора специальной милиции оказывают давление на бизнес. Об этом свидетельствует ...

Об адвокате

Этот сайт просто удивительный.

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит продвижение интернет проекта.

→ Оставить отзыв

Статьи по уголовному праву

Захист у кримінальних справах

Захист у кримінальних справах Велика адвокатська практика у кримінальних справах дозволяє нам забезпечити висококваліфіковану захист у кримінальній справі ...

Кримінальна справа

Кримінальна справа - захистіть свої права і обов`язки за допомогою адвоката! Що робити, якщо на Вас заведено кримінальну ...

Новости Адвоката

Про реєстрацію офіційних спостерігачів від Бюро ...

Про реєстрацію офіційних спостерігачів від Бюро демократичних інститутів і прав людини Організації з безпеки і співробітництва в Європі на повторних виборах народних депутатів України 15 грудня 2013 року в одномандатних виборчих округах № 94, 132, 194, 197, 223

По жалобе прокуратуры суд отменил приговор по ...

По жалобе прокуратуры суд отменил приговор по делу о массовом отравлении в детсаду Киева По апелляционной жалобе прокуратуры Днепровского района Киева приговор по делу о массовом отравлении детей в детском саду № 455 отменено, а материалы уголовного производства направлены на новое ...

Про встановлення тарифів на відпуск електричної ...

Про встановлення тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» Відповідно до Законів України «Про електроене ( 575/97-ВР )ргетику»( 575/97-ВР ) та «Про теплопостачання»( 2633-15 ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059 ( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», постанов НКРЕ від 12 жовтня 2005 року № 896( v0896227-05 ) «Про затвердження Порядку розрахунку тарифів на електричну та теплову енергію, що виробляється на ТЕЦ, ТЕС, АЕС та на установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії» та від 12 жовтня 2005 року № 898( v0898227-05 ) «Про затвердження Процедури перегляду та затвердження тарифів для ліцензіатів з виробництва електричної та теплової енергії» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ: