Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Донецький апеляційний адміністративний суд - Компанієць І.Д.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.І.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року справа №2а/1211/5682/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів :Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду з цим позовом про скасування постанови ВН1 №006469 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, замінивши його на попередження.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строків, визначених ст.99 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу і прийняти судове рішення про відкриття провадження за позовом. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд необґрунтовано застосував ст.99 КАСУ, оскільки позивач відправив позов поштою в межах десятиденного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 26.06.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 250 грн (а.с.15). Зазначену постанову позивач отримав також 26.06.2012 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову може бути поновлена органом (уповноваженою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся з цим позовом відповідно до штампу на поштовому конверті 04.07.2012 року, тобто в межах десятиденного строку з дня винесення постанови, яку він оскаржує. (а.с.3)

На підставі ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про порушення ОСОБА_2 10-денного строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши днем звернення позивача до суду 09.07.2012 року, тобто день реєстрації позову в суді, тоді як днем звернення вважається дата здання позову на пошту - 04.07.2012 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому розгляду справи та прийняття ухвали про відкриття провадження по справі, як просить позивач у апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню в не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді В.А.Шальєва

М.В.Бишов

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

МВД открыло производство из-за массовых беспорядков в Киеве

Следователи ГУМВД Украины в г. Киеве открыли уголовное производство по ст. 294 (массовые беспорядки) Уголовного кодекса Украины. Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения ...

Щодо відмови у прийнятті податкових декларацій, Вищий адміністративний суд України

Головам апеляційних адміністративних судів У зв'язку з виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням норм Податкового кодексу України( 2755-17 ), які регулюють порядок оскарження рішень податкових органів щодо відмови у прийнятті податкових декларацій, на підставі пункту 4 частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ) Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.

Королівський вихід Джеймса Бонда

Джеймс Бонд знову на великих екранах. Світова премєра 23 фільму саги про шпигуна Її Величності 007: Координати Скайфолл відбулася у лондонському Альберт-холлі. Своєю появою на червоному килимі ...

Парламенту рекомендуют внести изменения в Закон об исполнении решений Евросуда

Комитет по вопросам верховенства права и правосудия рекомендует парламенту принять во втором чтении и в целом проект закона о внесении изменений в Закон Украины «Об исполнении решений и применении ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Просто замечательный! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибочки за профессиональный ресурс!

Этот интернет проект просто отпад. Thanky! Действительно необходимый и в тоже время функциональный ресурс.
Статьи по уголовному праву
Допомога фахівця завжди поряд

Допомога фахівця завжди поряд Вашу правоту з будь-якого правового питання зможе підтвердити лише кваліфікований юрист, який і надасть необхідну юридичну ...

Кримінальна справа

Кримінальна справа Кримінальна справа - захистіть свої права і обов`язки за допомогою адвоката! Що робити, якщо на Вас заведено кримінальну ...

Новости Адвоката
Малозащищенные категории киевлян получат дополнительную

Малозащищенные категории киевлян получат дополнительную соцпомощь Для того, чтобы обеспечить дополнительную социальную защиту детей льготных категорий, согласно городской целевой программе Забота. Навстречу киевлянам будут осуществлены выплаты помощи на общую ...

До уваги водіїв! Тимчасові обмеження руху на ділянці ..

До уваги водіїв! Тимчасові обмеження руху на ділянці автодороги «Київ-Чоп» (об’їзна смт. Олесько)! ДАІ нагадує: у звязку із ремонтними роботами тимчасово обмежено рух транспортних засобів на ділянці автодороги М-06 Київ-Чоп у Львівській області, а саме - 464+500 472 кілометри (обїзна смт ...

КСУ проверит на конституционность языковой закон...

КСУ проверит на конституционность языковой закон, принятый 3 июля 2012 года Конституционный суд Украины открыл производство относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) закона Украины «Об основах государственной языковой политики» от 3 июля 2012 года № 5029-VI. Об этом сообщается на сайте КСУ.

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0