Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Донецький апеляційний адміністративний суд - Компанієць І.Д.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.І.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року справа №2а/1211/5682/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів :Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду з цим позовом про скасування постанови ВН1 №006469 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, замінивши його на попередження.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строків, визначених ст.99 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу і прийняти судове рішення про відкриття провадження за позовом. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд необґрунтовано застосував ст.99 КАСУ, оскільки позивач відправив позов поштою в межах десятиденного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 26.06.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 250 грн (а.с.15). Зазначену постанову позивач отримав також 26.06.2012 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову може бути поновлена органом (уповноваженою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся з цим позовом відповідно до штампу на поштовому конверті 04.07.2012 року, тобто в межах десятиденного строку з дня винесення постанови, яку він оскаржує. (а.с.3)

На підставі ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про порушення ОСОБА_2 10-денного строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши днем звернення позивача до суду 09.07.2012 року, тобто день реєстрації позову в суді, тоді як днем звернення вважається дата здання позову на пошту - 04.07.2012 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому розгляду справи та прийняття ухвали про відкриття провадження по справі, як просить позивач у апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/1211/5682/2012 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню в не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді В.А.Шальєва

М.В.Бишов

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про офіційні курси гривні до іноземної валюти, Національний банк України

Національний банк України 23.11.2012 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти* Код цифровий Код літерний Кількість одиниць Назва валюти Офіційний курс

куповану на Оптовому ринку електроенергії України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Щодо затвердження на листопад 2012 року сум коригування платежів ліцензіатів з постачання електроенергії за регульованим тарифом за електричну енергію, куповану на Оптовому ринку електроенергії України

СБУ просит ФСБ содействовать в экстрадиции В.Януковича

Служба безопасности Украины обратилась к Федеральной службе безопасности России с просьбой содействовать передаче следственным органам Украины объявленного в розыск Виктора Януковича.

Про переоформлення ліцензії на вид господарської діяльності - експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про переоформлення ліцензії на вид господарської діяльності — експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування Відповідно до Законів України "Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування"( 2953-14 ), "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ( 1775-14 ), постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 № 1698( 1698-2000-п ) "Про затвердження переліку органів ліцензування", наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 08.08.2002 № 244( z0704-02 ) "Про Порядок видачі ліцензій на вид господарської діяльності — експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, матриць", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.08.2002 за № 704/6992, НАКАЗУЮ:

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Довольно оригинальный, актуальный и продуманный интернет проект! Я хочу отблагодарить вас денежкой. Как это можно организовать?

Добрый вечер!
Статьи по уголовному праву
Захист у кримінальних справах

Захист у кримінальних справах Велика адвокатська практика у кримінальних справах дозволяє нам забезпечити висококваліфіковану захист у кримінальній справі ...

Кримінальна справа

Кримінальна справа Кримінальна справа - захистіть свої права і обов`язки за допомогою адвоката! Що робити, якщо на Вас заведено кримінальну ...

Новости Адвоката
Правительство поддержало введение санкций в отношении .

Правительство поддержало введение санкций в отношении 209 российских юрлиц Кабинет министров Украины одобрил предложения о применении санкций в отношении 209 юридических и более 1000 физических лиц, поддержавших агрессию России против Украины. Об этом сообщает пресс-служба ...

ЮК FCLEX успешно защитила интересы АвтоКрАЗ в ...

ЮК FCLEX успешно защитила интересы АвтоКрАЗ в Верховном Суде Украины 14 октября 2014 года юридическая компания FCLEX успешно представила интересы ПАО «АвтоКрАЗ» в Верховном Суде Украины в споре с российской компанией «Альфатекс». Сумма оспаривания составила около ...

АМКУ рассмотрел дело относительно незаконного ...

АМКУ рассмотрел дело относительно незаконного приобретения акций Антимонопольный комитет Украины рассмотрел дело относительно факта приобретения без соответствующего разрешения акций «Брокбизнесбанка» рядом коммерческих учреждений. Инициатором рассмотрения дела стала Служба безопасности Украины, сообщили в пресс-центре СБУ.

Судебные решения

№372/906/14-ц

Судья: Кравченко М. В.
31.10.2014

№274/5452/14-к

Судья: Заїка Г. М.
30.10.2014
41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0