ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9822/14-ц
провадження № 2/753/4434/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Трусової Т.О.,
при секретарі Мінасян С.Г.,
з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання і збереження шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося внаслідок несхожості характерів та життєвих цінностей, у зв'язку з чим вони у березні 2014 р. припинили спільне проживання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини та пояснивши, що її рішення про розірвання шлюбу є обдуманим і виваженим, до якого вони прийшли разом з чоловіком.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, підтвердивши пояснення позивача.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 р. (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що сторони не мають спільних поглядів на сім'ю та шлюб, у стосунках між ними відсутні взаємні почуття любові та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
З березня 2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За взаємною згодою подружжя діти залишились проживати з матір'ю.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який не базується на паритетних засадах, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам обох сторін, що є підставою для його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 37, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
