Справа № 761/17987/13-ц
Провадження №2/761/6670/2013
РІШЕННЯ
іменем України
06 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Харитоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В липні 2013 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 11.03.1989 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні почуття любові, примирення неможливе. З квітня 2011 року не проживають однією сім'єю, шлюбні відносини припинені. Спір щодо спільного майна на даний час відсутній.
Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відповідно до оригіналу заяви, посвідченої приватним нотаріусом 29.10.2013р. відповідач дає згоду на розірвання шлюбу з позивачем та просить справу слухати за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.1989 року, від шлюбу мають повнолітнього сина.
Судом встановлено, що з квітня 2011 року сторони не проживають однією сім'єю, шлюбні відносини припинені. Спір щодо спільного майна на даний час відсутній.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка має бажання відновити свої дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 11.03.1989 року у відділі РАГС м.Киршин Ленінградської області, актовий запис № 85 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
