Справа № 761/25651/13-ц
Провадження №2/761/8408/2013
РІШЕННЯ
іменем України
29 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Клим Т.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між ними припинені подружні стосунки, сім'я фактично розпалась, примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила, що дійсно їхні відносини перестали носити характер подружніх, примирення між ними неможливе, всі спроби помиритись не призвели до бажаного результату, а питання щодо виховання та утримання дитини вирішено добровільно в позасудовому порядку.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2007 року (а.с.3). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Через наявність різних поглядів на спільне життя, непримиримість характерів, відсутність порозуміння, призвели того, що сторони втратили почуття взаємоповаги і кохання, наразі сторони проживають окремо з червня 2012 року, з того ж часу не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, спроби примиритися позитивного результату не дали.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Намірів щодо зміни прізвищ сторони не висловили.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60, 174, 209, 213-215, 218, 292-294 ЦПК України суд ,-
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 3 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 188 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу сторонам залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
